気候変動:炭素クレジットの誤った解決策、業界団体や大企業の圧力、そしてグーグルの転換点

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

Googleは2007年以来初めて、自社はもはやカーボンニュートラル企業ではないと発表した。最後に 環境報告書, 、テクノロジー巨人は、基本的に次の 2 つの理由から、気候変動戦略の転換をマークしました。人工知能部門の発展、 非常にエネルギーを消費する, 、 それ 費用がかかりました Google には排出量が 48% 増加します (2022 年から 2023 年の間のみ 13% 増加)。排出量を相殺するために炭素クレジットを購入する慣行を放棄するという決定。

2030年までに気候中立性を達成するという目標を維持するため、Googleは戦略を変更し、「炭素排出に関する一連のソリューションとパートナーシップの加速」に注力することを決定した。大企業が炭素クレジットの取得によって生じた排出量の補償を放棄したのは初めてであるため、これは重要な転換点である。

カーボン・オフセットとは、企業が排出する温室効果ガスの量と、環境に優しいプロジェクトや技術への投資に基づいて計算された炭素クレジットとの差額です。これらのプロジェクトを通じて大気から吸収された炭素 1 トンごとに、排出される温室効果ガスの割合から差し引かれる炭素クレジット (またはカーボン オフセット) が構成されます。これらのクレジットが正当なものであることを確認するには、独立したグループ (Verra や Gold Standard など) によって承認される必要があります。その役割は、評価されたプロジェクトが実際に環境にプラスの影響を与えているかどうかを確認することです。カーボンニュートラルは二酸化炭素排出量がゼロの場合に達成されます。

しかし、何人かの気候科学者は、この実践は気候変動と戦うための誤った解決策であると考えています。実際、ある意味では、それは炭素割り当てを購入する経済的余裕のある人々に汚染を許可することをほぼ意味します。

イギリスのサイトの5年間の分析によると カーボンブリーフ – 誰が開発したのか 影響の詳細なマップ 化石燃料生産会社から自動車会社やテクノロジー企業まで、カーボン・オフセットに関連するプロジェクトの 3分の2くらい 世界最大手の企業の多くは毎年、影響が疑わしい投資やプロジェクトに資金を提供するために多額の資金を支出することで、気候変動活動の代償を払っており、多くの調査が示しているように、これらは時には本当の詐欺を覆い隠している。

世界中で分析されたケースの 70% で、これらのプロジェクトは投資を受ける地域の地元コミュニティに悪影響を及ぼしました。コンゴ民主共和国、アマゾン、ケニア、マレーシア、インドネシアの土地からの先住民族の強制移住の場合のように、土地収奪、労働者の権利の踏みにじり、強制移住などが行われることが多い。去年 の ガーディアン ブリティッシュ・ペトロリアムやスポティファイなどの大手企業も投資している中国の補償プロジェクトについて語ったが、その中には強制労働と少数の国民の人権侵害の証拠があった。 ウイグル人. 。しかし、彼らもそこにいる 性的虐待, ケニアのカシガウ回廊保全プロジェクトの場合のように。

場合によっては、これらは本物の詐欺プロジェクトである場合があります。ケースの43%で、と彼は指摘する カーボンブリーフ, 、企業によって宣言された補償金は、排出量を削減するためのプロジェクトの実際の能力をはるかに超えていました。英国のサイトが報じた象徴的な事例は、カリフォルニアの企業が森林保護プログラムに関連した株式の売却を続けたにもかかわらず、その間に問題の木が火災で焼失したというものだ。

6月にはブラジル連邦警察による大規模な捜査が行われた 「犯罪組織」を特定 10年以上にわたり、不法侵入地域からの炭素クレジットを総額3,400万ドル（約1億8,000万レアル）で販売していたはずだ。警察自身は、史上最大の炭素クレジット詐欺と考えられるこの事件に対する捜査を「グリーンウォッシング作戦」と呼んでいる。

最近のスキャンダルの 1 つは、時系列で見ると、マイクロソフトも関与したコートジボワールの補償プロジェクトに関するものです。2番 調査 調査報道グループの お金に従ってください, の場合、同社は、いくつかの大手パートナーの炭素ポートフォリオを管理するオランダの銀行ラボバンクに、その活動の補償として数百万ユーロを支払ったはずだ。問題は、Microsoft が多額の補償金を支払っても、測定可能な影響を及ぼさないことだとジャーナリストたちは主張する。コートジボワールの地元情報筋によると、銀行は請求する権利のないクレジットを販売した可能性があるため、影響は最大600％過大評価されるだろう。いずれにせよ、プロジェクトに関連する木はプロジェクトを超えて植えられたでしょう。

西アフリカでの植林は、オランダ銀行が企業に販売する融資総額の3分の1以上を占めている。買い手は衛星画像を通じて、ラボバンクが指定した地域で栽培されている木の数を確認できます。これらの木から始めて、その幹が貯蔵できる炭素が計算され、これは企業が「補償」する排出量の割合に相当します。衛星画像の有効性を証明するために、ラボバンクはフィールドサンプリングテストを提供しています。これらの監査のうちの 1 つで、コンサルタント会社 Preferred by Nature は、コートジボワールの植林プロジェクトの見積もりが、独立系企業が提示した見積もりと比較して最大 6 倍も水増しされていたことを発見しました。

ほとんどのドイツの石油会社が中国で購入したグリーン認証も存在しないようです。7月上旬のドイツ 6億2,300万ユーロの詐欺スキャンダルに衝撃を受けた. 。繰り返しになりますが、補助金プロジェクトが調査員の調査の中心となっています。実際には時代遅れの植物の活動から得られたとされる炭素クレジットが利用された一方で（シェルの補償投資の中に北京近郊の放棄された鶏小屋が含まれていることは注目に値する）、その有効性を証明した企業は虚偽の文書を作成した。

フォロー・ザ・マネーが報告した詐欺の中には、世界で最も影響力のある気候コンサルタント会社サウス・ポールの詐欺もある。 本質的に発明された排出権を売却した グッチ、フォルクスワーゲン、エネルギープロバイダーのグリーンチョイスなど、数百の企業に提供されています。スキャンダルの核心は、同社の最大の資産であるジンバブエの森林保全プロジェクトであり、大手多国籍企業の排出権がそれに結びついている。販売により南極に数千万ユーロの収益をもたらしたクレジット。  

炭素クレジットシステムの信頼性が徐々に崩壊しているにもかかわらず、産業界のロビー活動は止まらず、実際にはさらに強い圧力をかけ始めています。で起こった事件は衝撃的だ 科学に基づいた目標への取り組み (SBTi) は、事業活動の脱炭素化のための標準とツールを開発する世界的な企業組織です。SBTiは2015年の設立以来、 彼はいつも拒否した 気候変動目標を達成するためのツールとしての炭素クレジット。しかし、2019 年から 2021 年にかけて市場が爆発的に拡大し、6 倍に成長すると、SBTi の立場は軟化して、 認める CO2 貯留プロジェクトに投資される限り、総排出量の最大 10% を相殺するクレジットの購入。

2023年に 品質の飛躍, SBTiの元理事で国連気候変動のトップ擁護者であるナイジェル・トッピング氏が、同ブランドの規則を緩和するようロビー活動を始めたとき。2023年に遡る電子メールでは、トッピングは次のように述べています。 彼は書いた 同氏はメディア的、イデオロギー的に「炭素クレジットの需要を抑制している」キャンペーンに不満を抱いている市場運営者のグループと協力していると述べた。そして昨年、彼はロビー活動を展開しました。 決して明るみに出ることはなかった, 、を通じて広く参加していた割当市場の評判を再構築する。 ICE ベンチマーク管理, 、炭素クレジットに関する情報を企業に提供するデータ機関であり、昨年は利益を上げました。 1,600万ユーロ. 

ベゾス地球基金も同じ目的に 3,600 万ユーロを投資したでしょう。 2500万 それらは2022年に、炭素クレジットに向けてより大きな合意を形成するはずだったプロジェクトに割り当てられた。 代わりに1100万が費やされた 貿易の完全性の監視を改善することを目的とした 2 つの取り組み。2024年、SBTiの主要出資者の一人であるベゾス氏率いる同ファンドがロンドンで2日間の会合を主催し、炭素クレジット市場の主要事業者が出席した。

2024年4月にブランド従業員が大いに落胆し、気候行動ネットワークの上級顧問ステファン・シンガー氏が辞任したことを考えると、ロビー活動は的を射ていたに違いない。 コミュニケーション  SBTi では、企業の生産チェーンに沿って生成される CO2 排出量に対する補償措置の拡大が想定されていました。これらはスコープ 3 の排出量であり、原材料の抽出から製品の製造に至るまでのサプライチェーン全体に関連しているため、削減するのはさらに困難です。

この決定は、社内規定で決定への関与が求められているにもかかわらず、相談を受けなかった同社の技術コンサルタントのほとんどによって不当とみなされた。最も批判的な声の中に、技術評議会のメンバーで地球環境政治の教授であるドリーン・スタビンスキー氏がいる。 彼は争った 透明性の欠如と、技術委員会がまだ有効性を評価している間に決定が下された時期はまだ確認されていない。秘密草案にも示されているように、 によって広まった ロイター, 、これまでに実施された研究では、補償措置は「ほとんど効果がない」と考えられています。

従業員の反応により SBTi の立場は軟化し、 辞任 CEOのルイス・アマラル氏は、 リクエスト これは、ターゲット検証チーム、ターゲット運用チーム、技術、コミュニケーション、インパクト、IT 部門のスタッフ、さまざまな部門の責任者、および取締役会全体が署名した公開書簡の中で述べられています。

大気中の二酸化炭素濃度に関するデータ

プレビュー画像:ペトラ・ウェスマン CC BY-SA 2.0, 、 行く Flickr.com