Изменение климата:ложное решение о углеродных кредитах, давление промышленного лобби и крупных компаний и поворотный момент Google

Аеженедельный обзор климатического кризиса и данные об уровне углекислого газа в атмосфере.

Впервые с 2007 года Google заявила, что больше не является углеродно-нейтральной компанией.В последнем экологический отчет, технологический гигант обозначил поворот в своей климатической стратегии, по существу, по двум причинам:развитие сектора искусственного интеллекта, очень энергоемкий, Что это стоило Google — увеличение выбросов на 48% (+13% только между 2022 и 2023 годами);решение отказаться от практики покупки углеродных квот для компенсации производимых выбросов.

Чтобы сохранить цель климатической нейтральности к 2030 году, Google решила изменить свою стратегию и сосредоточиться «на ускорении разработки ряда решений и партнерств по сокращению выбросов углекислого газа».Это важный поворотный момент, поскольку впервые крупная компания отказалась от компенсации выбросов, произведенных за счет приобретения углеродных кредитов.

Компенсация выбросов углерода — это разница между количеством парниковых газов, выбрасываемых компанией, и углеродными кредитами, рассчитанными на основе инвестиций в «зеленые» проекты или технологии.Каждая тонна углерода, поглощенная из атмосферы в рамках этих проектов, представляет собой углеродный кредит (или компенсацию выбросов углерода), который вычитается из доли выбросов парниковых газов.Чтобы быть уверенным в законности этих кредитов, они должны быть одобрены независимыми группами (такими как Verra или Gold Standard), чья работа заключается в том, чтобы гарантировать, что оцениваемые проекты действительно оказывают положительное влияние на окружающую среду.Углеродная нейтральность достигается, когда углеродный след равен нулю.

Однако некоторые учёные-климатологи считают такую ​​практику ложным решением борьбы с изменением климата:действительно, в некотором смысле это почти представляет собой разрешение на загрязнение окружающей среды для тех, кто может экономически позволить себе покупку квот на выбросы углерода.

Согласно пятилетнему анализу британского сайта Углеродный обзор – кто разработал подробная карта воздействий проектов, связанных с компенсацией выбросов углерода – от производителей ископаемого топлива до автомобильных или технологических компаний, около двух третей крупнейших компаний в мире каждый год компенсируют свою деятельность по изменению климата, выделяя крупные суммы денег на финансирование инвестиций и проектов с сомнительными последствиями, которые, как показали многочисленные расследования, иногда маскируют настоящие мошенничества.

В 70% случаев, проанализированных по всему миру, эти проекты оказали негативное воздействие на местные сообщества территорий-получателей инвестиций.Часто это связано с захватом земель, попиранием прав трудящихся, насильственным перемещением, как в случае с выселением коренного населения со своих земель в Демократической Республике Конго, Амазонии, Кении, Малайзии и Индонезии.В прошлом году А Хранитель рассказал о китайском компенсационном проекте, в который также инвестировали такие гиганты, как British Petroleum и Spotify, в рамках которого были доказательства принудительного труда и нарушения прав человека меньшинства уйгуры.Но они тоже есть сексуальное насилие, как в случае с проектом сохранения коридора Касигау в Кении.

Иногда это настоящие мошеннические проекты:в 43% случаев, отмечает он Углеродный обзор, Заявленные компаниями компенсации намного превысили реальную способность их проектов по сокращению выбросов.Показательным случаем, о котором сообщил британский сайт, является случай, когда калифорнийская компания продолжала продавать акции, относящиеся к программе защиты лесов, в то время как деревья, о которых идет речь, были уничтожены пожаром.

В июне федеральная полиция Бразилии провела масштабное расследование. определили «преступную организацию» который на протяжении более десяти лет продавал бы углеродные кредиты из незаконно захваченных территорий на общую сумму 34 миллиона долларов (около 180 миллионов реалов).Сами полицейские назвали расследование «операцией «зеленого промывания»» в связи с крупнейшей аферой с углеродными кредитами в истории.

Один из последних скандалов (в хронологическом порядке) касается компенсационных проектов в Кот-д'Ивуаре, в которых также участвовала Microsoft.Второй расследование группы журналистских расследований Следуй за деньгами, компания заплатила бы несколько миллионов евро, чтобы компенсировать свою деятельность голландскому банку Rabobank, который управляет углеродными портфелями нескольких крупных партнеров.Проблема, как утверждают журналисты, заключается в том, что щедрая компенсация, выплаченная Microsoft, не окажет никакого измеримого эффекта.Воздействие будет переоценено почти на 600%, поскольку, по данным местных источников в Кот-д’Ивуаре, банк продал бы кредиты, на которые он не имел права претендовать:деревья, связанные с проектом, были бы посажены в любом случае за пределами проекта.

На посадку деревьев в Западной Африке приходится более трети общего объема кредитов, которые голландский банк продает предприятиям.С помощью спутниковых снимков покупатели могут проверить количество деревьев, выращенных на участках, указанных Rabobank.Исходя из этих деревьев, рассчитывается углерод, который способны хранить их стволы, что соответствует доле выбросов, «компенсируемых» компаниями.Для подтверждения достоверности спутниковых изображений Rabobank предлагает полевые выборочные тесты:В ходе одного из таких аудитов консалтинговая компания Preferred by Nature обнаружила, что смета проекта озеленения в Кот-д'Ивуаре была завышена почти в шесть раз по сравнению с оценками, предоставленными независимой фирмой.

Зеленые сертификаты, приобретенные в Китае большинством немецких нефтяных компаний, также, похоже, отсутствуют:в начале июля Германия был шокирован скандалом о мошенничестве на 623 миллиона евро.Субсидируемые проекты вновь оказались в центре расследований следователей:в то время как предполагаемые углеродные кредиты, полученные от деятельности предприятий, которые на самом деле были устаревшими, использовались (примечательно включение заброшенного курятника недалеко от Пекина в число компенсационных инвестиций Shell), компании, которые подтверждали их действительность, предъявляли фальшивые документы.

Среди мошенничеств, о которых сообщает Follow The Money, есть также мошенничество с South полюсом, самой влиятельной консалтинговой компанией по климату в мире, которая в течение многих лет проданы, по сути, изобретенные права на выбросы сотням компаний, включая Gucci, Volkswagen и поставщика энергии Greenchoice.Суть скандала — проект по сохранению лесов в Зимбабве, крупнейшем из активов компании, с которым связаны кредиты на выбросы крупных транснациональных корпораций.Кредиты, продажа которых принесла Южному полюсу десятки миллионов евро.  

Несмотря на постепенное падение доверия к системе углеродных кредитов, промышленное лобби не остановилось и фактически начало оказывать еще более сильное давление.Случай произошедшего с поразителен Научная целевая инициатива (SBTi), глобальная бизнес-организация, которая разрабатывает стандарты и инструменты для декарбонизации деловой деятельности.С момента своего основания в 2015 году компания SBTi он всегда отказывался Углеродные кредиты как инструмент достижения климатических целей.Но когда в период с 2019 по 2021 год рынок взорвался, увеличившись в шесть раз, позиция SBTi смягчилась, пока не достигла признавать покупка кредитов для компенсации до 10% общих выбросов при условии, что они инвестируются в проекты хранения CO2.

В 2023 году скачок в качестве, когда Найджел Топпинг, бывший член правления SBTi и главный защитник ООН в области изменения климата, начал лоббировать бренд за смягчение своих правил.В электронном письме, датированном 2023 годом, Топпинг он написал что он «работает с группой операторов рынка, разочарованных кампаниями» - по его мнению, СМИ и идеологическими - «которые подавляют спрос на углеродные кредиты».А в прошлом году он разработал лоббистскую кампанию, никогда не появлялся на свет, чтобы восстановить репутацию рынка квот, в котором он активно участвовал посредством Администрация бенчмарка ICE, агентство данных, которое предоставляет компаниям информацию о углеродных кредитах и ​​которое в прошлом году получило прибыль за 16 миллионов евро. 

Фонд Земли Безоса также инвестировал бы 36 миллионов евро с той же целью: 25 миллионов в 2022 году они были выделены на проект, который должен был обеспечить больший консенсус в отношении углеродных кредитов; Вместо этого было потрачено 11 миллионов в двух инициативах, направленных на улучшение мониторинга добросовестности торговли.В 2024 году тот же фонд, возглавляемый Безосом, который входит в число основных финансистов SBTi, спонсировал двухдневную встречу в Лондоне, на которой присутствовали основные операторы рынка углеродных кредитов.

Лоббистская кампания, должно быть, попала в правильные места, учитывая, что в апреле 2024 года, к большому разочарованию сотрудников бренда и отставке старшего советника Climate Action Network Стефана Сингера, коммуникация  СБТи, в котором предусматривалось распространение меры компенсации на выбросы CO2, образующиеся в производственной цепочке компании:это выбросы категории 3, которые труднее сократить, поскольку они связаны со всей цепочкой поставок, от добычи сырья до создания продукта.

Решение было признано незаконным большинством технических консультантов компании, с которыми не консультировались, несмотря на внутренние правила, требующие их участия в принятии решений.Среди наиболее критически настроенных голосов — Дорин Стабински, член технического совета и профессор глобальной экологической политики, которая он оспорил отсутствие прозрачности и сроки принятия решения, которое было принято ранее, когда технический комитет еще оценивал его эффективность, еще предстоит выяснить.В качестве конфиденциального проекта также указывается распространяться Рейтер, Исследования, проведенные до сих пор, считают компенсационные меры «в значительной степени неэффективными».

Реакция сотрудников смягчила позицию СБТи и привела к отставка генерального директора Луиса Амарала, запросы в открытом письме, подписанном сотрудниками Целевой группы валидации, Целевой операционной группы, Технического департамента, Департамента коммуникаций, Влияния и ИТ, а также руководителями различных департаментов, а также руководителями всего Совета директоров.

Данные об уровне углекислого газа в атмосфере

Предварительный просмотр изображения:Петра Вессман, CC BY-SA 2.0, идти Flickr.com