기후 변화:탄소배출권의 잘못된 해결, 산업계 로비와 대기업의 압박, 그리고 구글의 전환점

그만큼 기후 위기에 대한 주간 요약 대기 중 이산화탄소 수준에 대한 데이터.

구글은 2007년 이후 처음으로 더 이상 탄소 중립 기업이 아니라고 밝혔습니다.마지막에는 환경 보고서, 기술 대기업은 본질적으로 두 가지 이유로 기후 전략의 전환을 표시했습니다.인공지능 분야의 발전, 에너지 집약적, 저것 비용이 든다 Google에 배출량 48% 증가(2022년에서 2023년 사이에만 +13%)생산된 배출량을 상쇄하기 위해 탄소 배출권을 구매하는 관행을 포기하기로 결정했습니다.

Google은 2030년까지 기후 중립 목표를 유지하기 위해 전략을 변경하고 "탄소 배출을 위한 일련의 솔루션과 파트너십을 가속화하는 데" 집중하기로 결정했습니다.대기업이 탄소배출권 취득을 통해 발생한 배출량에 대한 보상을 포기한 것은 처음이기 때문에 중요한 전환점이다.

탄소상쇄란 기업이 배출하는 온실가스량과 녹색사업이나 기술에 대한 투자를 바탕으로 산정된 탄소 배출권의 차이를 말합니다.이러한 프로젝트를 통해 대기에서 흡수된 탄소 1톤은 배출된 온실가스 비율에서 공제되는 탄소 배출권(또는 탄소 상쇄)을 구성합니다.이러한 크레딧이 합법적인지 확인하려면 평가된 프로젝트가 실제로 환경에 긍정적인 영향을 미치는지 확인하는 임무를 맡은 독립 그룹(예: Verra 또는 Gold Standard)의 승인을 받아야 합니다.탄소 중립은 탄소 배출량이 0일 때 달성됩니다.

그러나 몇몇 기후 과학자들은 이러한 관행이 기후 변화에 대처하기 위한 잘못된 해결책이라고 생각합니다.실제로 어떤 면에서는 경제적으로 탄소 할당량을 구매할 여유가 있는 사람들에게 오염을 허용하는 권한을 거의 나타냅니다.

영국 사이트의 5년간 분석에 따르면 카본 브리프 – 누가 개발했는가 영향에 대한 자세한 지도 탄소 상쇄와 관련된 프로젝트 – 화석 연료 생산자부터 자동차 또는 기술 회사까지, 3분의 2 정도 의 세계 최대 기업은 의심스러운 영향을 미치고 때로는 실제 사기를 은폐하는 투자 및 프로젝트에 자금을 조달하기 위해 많은 돈을 지출함으로써 매년 기후 변화 활동을 보상합니다.

전 세계적으로 분석된 사례의 70%에서 이러한 프로젝트는 투자를 받는 지역의 지역 사회에 부정적인 영향을 미쳤습니다.콩고민주공화국, 아마존, 케냐, 말레이시아, 인도네시아의 원주민 땅에서 원주민을 이주시키는 경우처럼 종종 토지 강탈, 노동자 권리 유린, 강제 이주 등이 수반됩니다.작년 그만큼 보호자 영국석유(British Petroleum), 스포티파이(Spotify) 등 거대 기업들도 투자한 중국의 보상사업에 대해 강제노역과 소수민족의 인권침해가 드러난 증거가 나왔다는 것이다. 위구르어.하지만 그들도 거기에 있어요 성적 학대, 케냐의 Kasigau Corridor 보존 프로젝트의 경우처럼.

때때로 다음은 실제 사기 프로젝트입니다.43%의 경우에 그는 이렇게 말합니다. 카본 브리프, 기업이 선언한 보상은 해당 프로젝트의 실제 배출량 감소 능력을 훨씬 초과했습니다.영국 사이트가 보고한 대표적인 사례는 산림 보호 프로그램과 관련된 주식을 계속 판매하는 동안 문제의 나무가 화재로 소실된 캘리포니아 회사의 사례입니다.

지난 6월 브라질 연방경찰이 대대적인 수사를 벌였다. '범죄조직'으로 확인됐다 이는 10년 넘게 불법 침입 지역의 탄소 배출권을 총 3,400만 달러(약 1억 8,000만 레알)에 판매했을 것입니다.경찰은 역사상 최대 규모의 탄소 크레딧 사기로 여겨지는 이번 조사를 "그린워싱 작전(Operation Greenwashing)"이라고 불렀습니다.

연대순으로 최근 스캔들 중 하나는 마이크로소프트도 참여한 코트디부아르의 보상 프로젝트에 관한 것입니다.두번째 조사 탐사저널리즘그룹 소속 돈을 따르라, 회사는 여러 대형 파트너의 탄소 포트폴리오를 관리하는 네덜란드 은행 Rabobank에 활동을 보상하기 위해 수백만 유로를 지불했을 것입니다.언론인들은 문제는 마이크로소프트가 지불한 보상이 측정 가능한 영향을 미치지 않을 것이라는 점이라고 주장한다.코트디부아르 현지 소식통에 따르면 은행이 청구할 권리가 없는 신용을 판매했을 것이기 때문에 영향은 최대 600%까지 과대평가될 것입니다.프로젝트와 연결된 나무는 어쨌든 프로젝트를 넘어 심었을 것입니다.

서아프리카의 나무 심기는 네덜란드 은행이 기업에 판매하는 총 신용의 3분의 1 이상을 차지합니다.구매자는 위성영상을 통해 라보뱅크가 지정한 지역에 자라는 나무의 수를 확인할 수 있다.이 나무들로부터 시작하여, 그 줄기가 저장할 수 있는 탄소가 계산되는데, 이는 기업이 "보상"하는 배출량의 몫에 해당합니다.위성 이미지의 유효성을 인증하기 위해 Rabobank는 현장 샘플링 테스트를 제공합니다.이러한 감사 중 하나에서 컨설팅 회사인 Preferred by Nature는 코트디부아르의 식목 프로젝트 견적이 독립 회사가 제공한 견적에 비해 최대 6배까지 부풀려졌다는 사실을 발견했습니다.

대부분의 독일 석유 회사가 중국에서 구매한 친환경 인증도 존재하지 않는 것으로 보입니다.7월 초 독일 6억 2300만 유로 규모의 사기 스캔들에 충격을 받았습니다..다시 한번, 보조금 지원 프로젝트가 조사관 조사의 ​​중심에 있습니다.실제로는 구식인 식물의 활동에서 얻은 주장된 탄소 배출권을 사용하는 동안(Shell의 보상 투자 중 베이징 근처에 버려진 닭장을 포함시킨 것은 주목할 만함), 그 타당성을 인증한 회사는 허위 문서를 작성했습니다.

Follow The Money가 보고한 사기 중에는 세계에서 가장 영향력 있는 기후 컨설팅 회사인 South Pole의 사기도 있습니다. 본질적으로 발명된 배출권 판매 Gucci, Volkswagen 및 에너지 공급업체인 Greenchoice를 포함한 수백 개의 회사에 적용됩니다.스캔들의 핵심은 회사 자산 중 가장 큰 짐바브웨의 산림 보존 프로젝트로, 대규모 다국적 기업의 배출권과 연결되어 있습니다.판매로 남극에 수천만 유로의 수익을 창출한 크레딧입니다.  

탄소 배출권 시스템의 신뢰성이 점진적으로 무너지고 있음에도 불구하고 산업 로비는 멈추지 않았으며 실제로 더욱 강력한 압력을 가하기 시작했습니다.일어난 사건은 충격적이다 과학 기반 목표 이니셔티브 (SBTi)는 비즈니스 활동의 탈탄소화를 위한 표준과 도구를 개발하는 글로벌 비즈니스 조직입니다.SBTi는 2015년 창립 이후 그 사람은 늘 거절했어 탄소 배출권은 기후 목표를 달성하기 위한 도구입니다.그러나 2019년에서 2021년 사이에 시장이 폭발적으로 성장하여 6배 성장하자 SBTi의 입지는 2021년까지 약화되었습니다. 인정하다 CO2 저장 프로젝트에 투자하는 한 총 배출량의 최대 10%까지 상쇄할 수 있는 배출권 구매.

2023년에는 품질의 도약, 전 SBTi 이사회 회원이자 UN 기후 변화 최고 옹호자인 Nigel Topping이 브랜드 규칙을 완화하기 위해 로비를 시작했을 때.2023년으로 거슬러 올라가는 이메일에서 토핑은 그는 썼다 그는 "탄소 배출권에 대한 수요를 억제하는" "캠페인에 좌절한 시장 운영자 그룹과 협력하고 있습니다"(그의 의견으로는 미디어와 이념적으로).그리고 작년에 그는 로비 캠페인을 전개했습니다. 결코 밝혀지지 않았다, 이를 통해 폭넓게 참여했던 쿼터시장의 명성을 재구축하기 위해 ICE 벤치마크 관리, 탄소배출권에 관한 정보를 기업에 제공하는 데이터 기관으로 지난해 수익을 올렸습니다. 1600만 유로. 

Bezos Earth Fund도 같은 목적으로 3,600만 유로를 투자했을 것입니다. 2,500만 2022년에는 탄소 배출권에 대한 더 큰 합의를 구축하기 위한 프로젝트에 할당되었습니다. 대신 1100만 달러를 썼다 무역 건전성에 대한 모니터링을 개선하기 위한 두 가지 계획이 있습니다.2024년에는 SBTi의 주요 금융 기관 중 하나인 Bezos가 이끄는 동일한 펀드가 탄소 배출권 시장의 주요 운영자가 참석하는 런던에서 열리는 이틀 간의 회의를 후원했습니다.

2024년 4월 브랜드 직원들이 크게 실망하고 기후 행동 네트워크(Climate Action Network) 수석 자문인 스테판 싱어(Stephan Singer)가 사임했다는 점을 고려하면 로비 캠페인은 올바른 지점에 도달했을 것입니다. 의사소통  회사의 생산망을 따라 생산되는 CO2 배출에 대한 보상 조치의 확장이 구상된 SBTi:이는 Scope 3 배출로, 원자재 추출부터 제품 생산까지 전체 공급망과 연결되어 있어 줄이기가 더 어렵습니다.

결정에 참여하도록 요구하는 내부 규정에도 불구하고 상담을 받지 않은 대부분의 회사 기술 컨설턴트는 이러한 결정을 불법으로 간주했습니다.가장 비판적인 목소리 중에는 기술위원회 위원이자 지구 환경 정치학 교수인 Doreen Stabinsky가 있습니다. 그는 이의를 제기했다 기술위원회가 효율성을 평가하는 동안 투명성이 부족하고 결정 시기가 일찍 결정된 점은 아직 확인되지 않았습니다.기밀 초안에도 나와 있듯이 에 의해 확산 로이터, 지금까지 수행된 연구에서는 보상 조치가 "대부분 비효과적"이라고 간주합니다.

직원들의 반응은 SBTi의 입장을 완화시켰고 사직 CEO 루이스 아마랄(Luiz Amaral), 요청 타겟 검증팀, 타겟 운영팀, 기술, 커뮤니케이션, 영향 및 IT 부서의 직원과 다양한 부서의 책임자 및 전체 이사회가 서명한 공개 서한에서.

대기 중 이산화탄소 수준에 대한 데이터

미리보기 이미지:페트라 웨스만, CC BY-SA 2.0, 가다 Flickr.com