«Самая уязвимая экосистема»:Дикая природа пастбищ сокращается в Западном Техасе, Великие равнины

Отражая все более изменчивый климат планеты и постоянное влияние промышленных интересов, луга Северной Америки оказались в эпицентре одного из самых серьезных кризисов биоразнообразия на планете.

Великие равнины и их сокращающаяся дикая природа служат напоминанием о хрупком балансе, необходимом для поддержания экосистем, а также поддерживают успех отраслей, необходимых для региональной экономики. и сосуществование людей.

Данные показывают, что за последнее столетие исчезло более 60% естественных лугов общей площадью 360 миллионов акров.Вдобавок к этому, еще 125 миллионов акров земли в обозримом будущем окажутся под угрозой, поскольку потепление создает возможности для расширения сельского хозяйства на Северных Великих равнинах, в то время как лесные массивы вторгаются на луга на Южных Великих равнинах.

Но последствия выходят далеко за рамки утраты земель, вызывая еще большую озабоченность местной дикой природой и экосистемой в целом.

«Ластбища умеренного пояса — это самая уязвимая экосистема на Земле», — сказала Кристи Блай, менеджер по восстановлению программы Северных Великих равнин Всемирного фонда дикой природы.«И если не считать некоторых недавних усилий в нашем маленьком мире, их упускают из виду».

В настоящее время Закон об исчезающих видах определяет более 50 видов диких животных прерий — преимущественно местных трав, разнотравья и насекомых — как находящихся под угрозой исчезновения.Техасские парки и дикая природа также признают существование более 100 редких, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения видов на Высоких равнинах, многие из которых официально не получают федеральной защиты, что противоречит многолетним рекомендациям защитников природы и биологов.

Среди тех, которые широко считаются шорт-листом:западная роющая сова, бабочка-монарх, быстрая лисица и чернохвостая луговая собачка — ключевые виды, которые в настоящее время занимают менее 2% своего исторического ареала — снижение объясняется годами преднамеренного отравления в целях сельского хозяйства и развития.

Кроме того, Национальное общество Одюбона сообщает, что популяция пастбищных птиц сократилась на 60–70% с 1960-х годов, в то время как в то же время численность местных опылителей сталкивается с тревожным сокращением из-за обширной утраты среды обитания и изменения погодных условий, а продолжающееся использование неоникотиноидов продолжает поставить под угрозу их выживание.

Черноногий хорек уже истреблен в Техасе в 1980-х годах, а волк Великих равнин и медведь гризли давно вымерли.

Эксперты говорят, что кризис становится только более серьезным.

«Я думаю, что на самом деле все сводится к выбору людей», — сказал Патрик Лендрам, старший научный специалист программы WWF по Северным Великим равнинам.«Собираемся ли мы сосуществовать с дикой природой?Где мы собираемся найти место для себя и дикой природы вокруг нас?То, как это будет выглядеть, действительно зависит от нас».

Воздействие человека и природные луга

Когда-то Великие равнины были домом для свободно бродящих стад бизонов и прыгающих вилорогов, а теперь стали тенью самого себя, воплощая историю исчезновения дикой природы на лугах Северной Америки.

На протяжении десятилетий сельскохозяйственная и скотоводческая деятельность, развитие энергетики и расширение городов преобладали над насущной необходимостью усилий по сохранению пастбищ, что приводило к фрагментации среды обитания и почти к разрушению некогда процветающего ландшафта.

Но большинство экспертов связывают первоначальные последствия с изобретениями индустриальной эпохи, которые привели к развитию этих отраслей и истреблению зубров, одного из наиболее экологически важных видов региона, из-за их решающей роли в поддержании экосистемы посредством выпаса скота, который способствовал производству семян и рассеивание травы.

«Есть три изобретения, которые позволили фермерам выйти на равнины», — сказал Марк Столл, профессор исторического факультета Техасского технологического института.«Железная дорога, классическая ветряная мельница и колючая проволока.После этих трёх изобретений?Можно сказать, что Запад был обречен».

Хотя быстрое сокращение поголовья бизонов имеет свои корни сто лет назад, а ситуация ухудшилась по мере эскалации конфликта между равнинными племенами и европейскими поселенцами, Столл сказал, что введение первой трансконтинентальной железной дороги еще больше обострило проблему.

Строительство железной дороги не только нарушило маршруты зубров, разделив их на северные и южные стада из-за нежелания переходить пути, но и изменило роль зубров как основного источника пищи для железнодорожников.В то же время коммерческие охотники ухватились за возможность, предоставляемую доступностью железной дороги, и ежегодно убивали более миллиона зубров.

Но помимо воздействия на стада бизонов, железные дороги сыграли ключевую роль в увеличении численности населения, способствуя расширению сельскохозяйственной деятельности и общему развитию региона.

В Техасе закон 1854 года гласил, что штат предоставляет 16 участков земли — по 640 акров каждый — на каждую милю железной дороги, согласно данным Техаса. Историческая ассоциация штата Техас, который они позже продали фермерам.

В одной из попыток рекламная кампания о земле 1915 года, выпущенная железнодорожной компанией Атчисон, Топика и Санта-Фе, хвасталась прибыльностью земли и ее знаковыми особенностями:плодородная и плодородная почва;достаточный уклон для предотвращения наводнений;водоразделы и ручьи;и небольшой рост деревьев и кустарников.

«Отсюда и его готовность к немедленной адаптации к сельскохозяйственным культурам», — говорится в рекламном ролике.«Из-за самой природы земли нередко случалось, что на дерне первого года давали достаточно обильные урожаи, чтобы оплатить покупную цену земли».

В результате большая часть оставшихся прерий была быстро преобразована в ранчо и фермы — и мало что из этих утверждений соответствует действительности сегодня.

Рассел Мартин, который в то время все еще работал биологом по разнообразию дикой природы в техасском отделе парков и дикой природы, также согласился с тем, что традиционное сельское хозяйство было наиболее значимой движущей силой упадка лугов.И, парадоксально сложившийся сам по себе, он подчеркнул, что продолжающаяся деградация пастбищ сейчас ставит под угрозу саму основу, от которой зависят эти отрасли.

«Самая большая проблема — это большие площади пахотных земель», — сказал Мартин.«Когда мы превращаем большие территории – целые округа – в чистые пахотные земли, это создает барьер для животных, которые могут перемещаться с одной области пастбищ на другую, потому что фактически существует большая территория, похожая на пустыню, не подходящее место обитания.Особенно в этой части мира, когда переход от пастбищ к пахотным землям в больших масштабах и на больших участках является основным фактором фрагментации, утраты и деградации среды обитания, о которой мы говорим».

Согласно последнему анализу Plowprint, проведенному WWF, в котором использовались данные за 2021 год, только в 2021 году на Великих равнинах было превращено более 1,6 миллиона акров в пахотные земли.С 2009 года 53 миллиона акров были преобразованы в пахотные земли.В общей сложности с 2012 года, когда WWF впервые начал отслеживать преобразование лугов по всему региону, распашка затронула более 32 миллионов акров пастбищ.

Хотя Блай и Лендрам из WWF признают решающую роль сохранения природы для благополучия человечества, они также подчеркивают важность установления баланса между сохранением природы и сельским хозяйством, особенно на Великих равнинах, которые обеспечивают значительную часть продовольствия и волокно.

«Я думаю, что во многом (общественное заблуждение) происходит из-за отсутствия связи со стороны людей, понимающих, откуда берется их еда», — сказал Блай.«Я думаю, если бы было понимание того, откуда у них говядина, откуда у них кукуруза и соевые продукты, откуда у них пшеница, тогда они захотели бы защитить эту экосистему.Эта связь со временем была утеряна, когда мы вступили в эпоху городской индустриализации.И я думаю, что есть ответственность сделать это — снова установить эти связи».

Помимо последствий переустройства земель, Столл добавил, что введение колючей проволоки и ограждений по периметру для защиты сельскохозяйственных культур и скота также стало поворотным моментом в упадке пастбищ.

Эти барьеры препятствовали мобильности травоядных и других мигрирующих видов, нарушая исторические модели передвижения, которые сохранялись на протяжении веков по равнинам, и создавая серьезные проблемы с доступом к кормам и другим необходимым ресурсам.Поскольку их традиционные маршруты стали затруднёнными, местный ландшафт стал терять биоразнообразие.

Но в последние годы, когда сельское хозяйство на Южных Великих равнинах замедлилось, рост населения и увеличение добычи ископаемого топлива еще больше обременяют ландшафт, вызывая дополнительную утрату среды обитания для местных видов, включая малую прерийную курицу и дюнную полынную ящерицу.

В то же время возобновляемые источники энергии также не лишены воздействия на окружающую среду и могут привести к значительной фрагментации среды обитания, сказал Джон Хейс, исполнительный директор Audubon Southwest и вице-президент Национального общества Audubon.

С учетом предложенной США цели по переводу энергетики страны на 80% возобновляемой энергии к 2030 году в попытке уменьшить загрязнение воздуха, усиливается обеспокоенность по поводу их воздействия на окружающую среду.

Например, крупномасштабные солнечные фермы занимают огромные площади земли и оставляют ограниченные ресурсы для дикой природы.А исследование 2019 года Исследование, проведенное Йельским центром бизнеса и окружающей среды, показывает, что к 2030 году площадь солнечной энергии в коммунальных масштабах, по прогнозам, будет занимать площадь в 3 миллиона акров, что создаст проблемы для среды обитания тысяч видов.

В ветроэнергетике существуют (в основном бесполезные) опасения по поводу столкновений птиц, но более насущная проблема, по словам Хейса, заключается в том, что работы по техническому обслуживанию турбин могут непреднамеренно занести инвазивные растения и кустарники на луга во время путешествий, что еще больше нарушит естественную экосистему, необходимую для местных видов. .

Виды в центре дебатов

Среди обширных ландшафтов лугов некоторые виды оказались в центре внимания в десятилетних дебатах между экспертами отрасли и защитниками природы.Теперь эти существа запутались в сложной паутине интересов, и их судьба переплетена между экономическими занятиями и охраной окружающей среды.

Например, малая луговая курица является ярким примером: за последние десятилетия ее популяция упала на 97%.Населяя в основном Пермский бассейн — центр добычи нефти в стране — этот вид разжег давнюю битву между защитниками природы и сторонниками ископаемого топлива.

С тех пор, как в 1995 году его первоначально предложили включить в федеральный листинг, последовал ряд условий для листинга и исключения из него, судебных постановлений и бесплодных усилий по взысканию долгов.Самая последняя попытка отменить федеральную защиту этого вида произошла в апреле, когда США.Комитет Палаты представителей по природным ресурсам проголосовал за использование Закона о пересмотре Конгресса для исключения этого вида из списка.

Во время акции 27 апреля председатель Комитета по природным ресурсам Брюс Вестерман, республиканец от штата Арканзас, выразил сомнения в эффективности Закона об исчезающих видах. права собственности.

«Закон об исчезающих видах — важная часть нашей истории, но это также и устаревшая часть нашей истории», — сказал Вестерман, отметив, что закон был принят в 1970-х годах.«Я считаю, что на нас лежит невероятная ответственность за сохранение нашего богатого разнообразия дикой природы здесь, в Америке, и заботу о ней таким образом, чтобы она могла процветать для будущих поколений.Но я не согласен с моими коллегами, которые непреклонны в том, что внесение вида в список — единственный способ обеспечить его выживание.На самом деле, мы видели, что часто бывает наоборот». (СШАСлужба рыболовства и дикой природы оспорила это утверждение.)

Председатель привел примеры, подтверждающие его утверждение, в том числе сценарий с трехдюймовой рыбой, обитающей на Западном побережье, которая, по словам Вестермана, получила миллионы долларов федерального финансирования, но не принесла особой пользы в восстановлении видов.

Он также отметил, что федеральная защита северной пятнистой совы не принесла пользы выживанию этого вида, который теряет среду обитания из-за лесных пожаров.За последние несколько десятилетий лесные пожары увеличивается частота и тяжесть по всему миру.Эксперты в первую очередь связывают эти стихийные бедствия с изменением климата, которое, как показывают исследования, является прямым следствием добычи ископаемого топлива.

В мае все 49 сенаторов-республиканцев, включая сенатора от Техаса.Джон Корнин и Тед Круз поддержали резолюцию об исключении этого вида из списка.НАС.Сен.Джо Манчин III из Западной Вирджинии был единственным демократом, проголосовавшим за, в результате чего в Сенате проголосовали 50–48.

Параллельная тенденция возникла в Конгрессе: 217 голосов против 206, при этом каждый голос за продвижение предложения исходил от республиканцев.

Получив одобрение обеих сторон, президент Джо Байден в конце сентября наложил вето на резолюцию, подчеркнув глубокие разногласия по поводу природоохранного статуса этого вида.

Заявление Белого дома перед принятием решения гласило:«Отмена здравого смысла защиты малых луговых кур подорвала бы гордые американские традиции охраны дикой природы, поставила бы под угрозу исчезновение некогда многочисленной американской птицы и создала бы неопределенность для землевладельцев и промышленных предприятий, которые годами работали над созданием прочных, местных привело к природоохранным стратегиям, которые поддерживает это правило».

Аналогичным образом в споры вовлечена и дюнная полынная ящерица, вид, потребность которого в федеральной защите была выявлена ​​защитниками природы более четырех десятилетий назад, особенно из-за его близости к нефтяным месторождениям Западного Техаса.

В июле США.Служба рыболовства и дикой природы предложила внести эти виды в федеральный список в соответствии с Законом об исчезающих видах.ПредставительАвгуст Пфлюгер, республиканец из Сан-Анджело, представил Закон «Ограничение недоверчивых фанатиков против ограничения бурения», или Закон «ЯЩЕРИЦА», который стремился ограничить федеральный надзор, переложив ответственность за охрану вида на индивидуальные и отраслевые инициативы.

«В ходе предвыборной кампании президент (Джо) Байден пообещал убить индустрию ископаемого топлива, и это, пожалуй, единственное обещание, на которое мы можем рассчитывать, что он выполнит», — заявил Пфлюгер в пресс-релизе, объявляющем о Законе о ЯЩЕРИЦЕ.«Его последняя тактика — включение дюнной полынной ящерицы в список исчезающих видов, чтобы он мог прекратить бурение в Пермском периоде — является лишь последним в череде нападений на Пермский бассейн и наш образ жизни.Президент хочет контролировать частную собственность в Техасе.Не в мои часы.Мое законодательство защищает энергетическую безопасность и рабочие места в Перми, сводя на нет его последнюю атаку».

По данным организации «Защитники дикой природы», этот вид впервые был предложен для внесения в список в 2010 году, но защитники природы начали проливать свет на тяжелое положение этого вида в начале 1980-х годов.

Критики считают, что нерешительность правительства в предоставлении федеральной защиты, расположенной только в Пермском бассейне, частично связана с политическим давлением со стороны интересов ископаемого топлива, которые во многом виноваты в угрозе исчезновения ящерицы.

«Как и многие другие виды, эта маленькая ящерица, находящаяся под угрозой, оказалась в центре очень большой борьбы за то, что должно было полагаться на лучшие доступные научные данные, а не на давление со стороны частных интересов», — Эндрю Картер, директор по политике охраны природы Защитников дикой природы. , - сказал тогда.

Опылители в опасности

Прерии Северной Америки являются одними из самых сложных и разнообразных экосистем на планете, связанных между собой тысячами видов фауны и флоры.Но это число снижается по мере того, как ландшафт все больше борется с деградацией среды обитания в результате деятельности человека.

Богатство биоразнообразия ландшафта с сотнями видов трав, разнотравья и кустарников в некотором смысле маскирует сокращение популяций некоторых значительных видов, особенно опылителей, - сказал Викрам Балига, менеджер теплиц и садовых садов Техасского технологического института. доцент практики в области растениеводства и почвоведения.

Местные пчелы, жуки, осы, мухи и бабочки играют решающую роль на Великих равнинах, где они способствуют успешному выращиванию сельскохозяйственных культур – от овощей и фруктов до волокна.Тем не менее, эти опылители испытывают наибольшую нагрузку со стороны той самой отрасли, которая больше всего зависит от их услуг.

Недавнее исследование, опубликованное в Science Advances, показало, что количество насекомых-опылителей сократилось на 61% из-за «интерактивного сочетания сельского хозяйства и изменения климата», которое привело к сокращению среды обитания цветущих растений и более высоким, чем обычно, температурам.Использование неоникотиноидов также ставит под угрозу услуги опылителей и, следовательно, местное биоразнообразие.

«Устойчивая, сильная экосистема имеет множество сдержек и противовесов», — сказал Балига.«Наши природные экосистемы настолько разнообразны, что долгосрочное сокращение (некоторых местных видов опылителей), возможно, не было так легко замечено, потому что существовали резервные виды.Думайте об этом как о башне Дженга.Вы тянете пару блоков, а башня продолжает стоять, так что вы даже не замечаете ее.В конце концов вы потянете не за ту, и все рухнет».

По словам Балиги, на Великих равнинах наиболее известным «резервным видом» являются медоносные пчелы, которые не являются местными и были завезены в США.как, по сути, домашний скот в 1600-х годах.

Поскольку местные среды обитания сокращаются из-за переустройства земель, у управляемых медоносных пчел и местных пчел остается меньше места для взаимодействия и приобретения ресурсов, однако у медоносных пчел более широкий рацион и они могут питаться самыми разными растениями, в то время как примерно от 20 до 45% местных опылителей, таких как пчелы полагаются исключительно на местную флору и специализированные растения-хозяева.

В то же время, хотя медоносные пчелы играют важную роль в производстве многих сельскохозяйственных культур, они играют сравнительно более ограниченную роль в опылении местных растений и, будучи универсалами, потенциально могут способствовать воспроизводству и распространению инвазивных видов растений.

Еще одним насекомым, которое зависит от разнообразия цветковых растений, является бабочка-монарх, у которой за последние пару десятилетий произошло резкое сокращение размеров зимующих популяций в местах зимовки в центральной Мексике.

Хотя точные масштабы их снижения остаются предметом споров, мнения экспертов варьируются от тревожных 30% до ошеломляющих 90% с 1990-х годов.

Будущее этого культового вида как вида-кандидата по-прежнему ожидает официального включения в список США.Служба рыболовства и дикой природы в 2024 году.Тем не менее, еще до вынесения официального вердикта некоторые природоохранные организации уже признали этот вид находящимся под угрозой исчезновения, в том числе Международный союз охраны природы.

Независимо от этих различных официальных статусов, среди экспертов существует широко распространенный консенсус:бабочка-монарх остается под угрозой.

Мартин признал, что исчезновению бабочки-монарха способствовало множество факторов, назвав городское развитие, засуху и надвигающийся климатический кризис важными факторами.

«Но что на самом деле является причиной их упадка, так это потеря и деградация среды обитания», — сказал ранее Мартин Lubbock Avalanche-Journal.«Есть множество факторов, которые способствовали (долгосрочному) упадку, например, превращение пастбищ в сельское хозяйство, которое произошло на Среднем Западе несколько сотен лет назад.Но за последние 30 лет гербициды и пестициды используются все чаще, поскольку наши фермы становятся все более коммерциализированными.

«И за последние 20 лет или около того действительно произошло резкое сокращение численности этого вида», — добавил он.

Поскольку необходимость защиты опылителей растет, такие эксперты, как Балига, переоценивают мнение, окружавшее их на протяжении последних нескольких десятилетий.

Например, хотя широко распространенный девиз «спасти пчел» стал жизненно важным призывом к действию, он непреднамеренно затмил другие местные виды опылителей, каждый из которых выполняет свою уникальную экологическую роль.По словам Балиги, этот перекос в фокусе создал непредвиденные проблемы для менее заметных, но столь же важных пчел.

«Я думаю, что то, как мы говорили об опылителях в течение последних 30 лет, в некотором смысле хорошо, но это также нанесло вред здоровью опылителей и биоразнообразию опылителей», — сказал Балига.«Потому что, когда люди говорят: «Спасите пчел», все думают о медоносных пчелах.Но дело в том, что у нас есть десятки видов местных пчел, и когда у вас есть узкий круг хозяев для чего-то вроде маленькой местной потной пчелы или кабачковой пчелы, все эти места кормления уже полны медоносных пчел, и это создает много соревнование.Это оказывает давление на и без того уязвимые виды.

«Я не думаю, что это плохо, что мы потратили 30 лет на разговоры о медоносных пчелах.Мы должны заинтересовать людей, и некоторые из этих харизматичных представителей фауны и харизматичных растений являются для них дверью в мир и заставляют их проявлять заботу, а забота важна.Я думаю, нам просто нужно рассказать остальную часть истории», — добавил он.

Восстановление ландшафта

Большинство экспертов сходятся во мнении, что маловероятно, чтобы луга Северной Америки когда-либо вернулись в свое первоначальное состояние.Но их оптимизм остается в идее, что сохранение небольших участков прерий все еще может служить значимой цели, которую многие часто недооценивают.

«Проблема в том, что у прерий есть проблемы с пиаром», — сказал Балига.«Я думаю, что если мы хотим быть уверены, что сможем продолжать познавать эту планету и оставаться ее частью, тогда нам нужно сделать несколько больших шагов и агрессивно подходить к изменению нашей собственной жизни.Здесь многое начинается с восстановления прерий, управления опылителями и сокращения использования пестицидов».

Кроме того, по мере расширения усилий по восстановлению, по его словам, необходимо учитывать множество дополнительных аспектов — от воздействия повышения температуры на местные виды до доступности семян исторической флоры.

В целом, он сказал, что заметил тенденцию к росту в практике восстановления, поскольку все больше населения начинает осознавать важность родных прерий.

«За последние 30 лет мы проделали огромную работу», — сказал Балига.«И мы добиваемся прогресса.

Будучи защитником природы и владельцем ранчо в Центральном Техасе, Дэвид Хиллис, директор Колледжа естественных наук Техасского университета, разделял аналогичный оптимизм, признавая культурное и экономическое значение сельскохозяйственной отрасли, особенно в Техасе.

Хиллис отметил, что в отрасли наблюдается положительная тенденция, поскольку ранчо и землевладения начинают осознавать значение пастбищ и переходить к более устойчивым практикам.

«На самом деле мы приближаемся к повороту и добиваемся определенного прогресса в восстановлении лугов», — сказал Хиллис.«Они имеют решающее значение по многим причинам.Они важны для биоразнообразия.Они важны для фильтрации воды.Они пополняют наши водоносные горизонты.Они важны для хранения и секвестрации углерода.Есть очень много причин, почему луга имеют решающее значение.И за последние 100 лет мы сильно истребили луга, так что теперь вопрос:Что ждет нас в будущем?

СШАМинистерство сельского хозяйства также уделяет повышенное внимание устойчивому сельскому хозяйству, поощряя фермеров и владельцев ранчо содействовать охране окружающей среды посредством ряда природоохранных практик, включая комплексную борьбу с вредителями, разнообразие сельскохозяйственных культур, агролесомелиорацию, которая может служить ветрозащитными полосами и буферными полосами для местных опылителей, а также несколько методы сохранения почвы, в том числе полосное земледелие, сокращенная обработка почвы и нулевая обработка почвы.

Хиллис добавил, что ротационный выпас крупного рогатого скота, который сейчас является основным пастбищем в регионе, также имеет важное значение для поддержания здоровья экосистем прерий, предотвращая чрезмерный рост и способствуя биоразнообразию, что, в свою очередь, может обеспечить среду обитания и средства к существованию для целого ряда диких животных, от мелких насекомых до крупных млекопитающие.А недавнее исследование Служба экономического резерва Министерства сельского хозяйства США показала, что 49% владельцев ранчо и производителей крупного рогатого скота на Северных равнинах и в Западном кукурузном поясе и 25% на Южных равнинах уже перешли на ротационный выпас.

Кроме того, многие в отрасли считают, что практика регенеративного сельского хозяйства, в котором упор делается на севооборот и сокращение вспашки, является решением, которое будет способствовать смене парадигмы.Хотя эта концепция в последние годы вызвала споры среди ученых из-за того, что она не доказала свою эффективность в качестве долгосрочного решения проблемы улавливания углерода в почве, она действительно приносит и другие экологические выгоды, включая сохранение земель и сокращение использования воды.

«Не все так безнадежно», — сказал Хиллис.«Я думаю, что существует большой потенциал для возвращения лугов.Теперь люди осознают важность лугов и красоту лугов.Так что я думаю, что есть некоторая надежда на будущее».

Вторя тому же мнению, Блай и Лендрам также поделились посланием надежды.

Только с помощью инициатив WWF они стремятся сохранить как минимум 100 000 акров естественных лугов и восстановить как минимум 150 000 акров деградировавшей среды обитания, чтобы обеспечить сохранение и связь этих жизненно важных земель прерий.

Они уже увидели прогресс в своих усилиях.

Они не только полны надежд на работу, которую проводят в рамках программы WWF Северных Великих равнин, но и подчеркивают важную роль других организаций, которые ценят важность США.прерии и луга, такие как Защитники дикой природы, Центр биологического разнообразия и Одюбон.

«Уже есть много великих хранителей земли, которые способствовали возвращению видов», — сказал Лендрам.«Но мы должны признать, что Великие равнины никогда не будут тем американским Серенгети, каким они были».

Источник : Лаббокский лавинный журнал