’هناك حاجة ملحة لإعادة اكتشاف المعاناة الإنسانية التي تجلبها الحرب معها‘

ل أندريا براشايكو

قبل بضعة أسابيع ذهبت إلى جدتي، التي تعيش بمفردها – بقية أفراد الأسرة في أوكرانيا – في بلدة بالقرب من كازيرتا.مثل العديد من النساء من بلدها، وصلت إلى إيطاليا وهي تمثل، بكل فخر وكرامة، فقر ما بعد الاتحاد السوفييتي "التسعينيات الجامحة" الذي أجبر جيلاً من النساء على العيش في حياة من الفوضى. تقديم الرعاية والتحويلات المالية.على الرغم من أنها لم تتعلم اللغة بشكل كامل، إلا أن جدتي اندمجت بشكل مريح بين المناطق الإيطالية.هنا كانت التسعينيات، على العكس من ذلك، صاخبة.ومن الأمثلة النمطية على ذلك الزوج من كازيرتا، الذي تقدم في السن بلطف بسبب الخبز والبرلسكونية.

وبقوة الظروف، وبعد أن اعتدنا على تفضيلات التلفزيون لشريكها المتوفى الآن، بعد حوالي عشرين عامًا، وجدنا أنا وجدتي أنفسنا نتابع المناقشات حول الحرب في أوكرانيا على إحدى الشبكات الأكثر مشاهدة في ذلك المنزل، وبالنسبة لها المصدر الرئيسي للمعلومات منذ 24 فبراير.

من الواضح أنني كنت على علم بما كنت سأدخل فيه.بصرف النظر عن بعض النصائح المتفرقة ("جدتي، ربما يكون المسلسل التلفزيوني أفضل في بعض الأحيان")، فقد انتهزت هذه الفرصة، بسخرية، للضحك - وعدم قدرتي على التوقف عن التفكير في الحرب لمدة دقيقة - على الأقل. أراد مشاهدته مع غمامات مسرح العبث على شاشة التلفزيون الإيطالي.

وبالفعل مرت الساعات بسرعة؛انفجر المضيف في حالة هياج وتلاعب بآراء الصحفيين، وآراء بعض الأوكرانيين الذين يعيشون في إيطاليا في الاستوديو ليخلق القليل من الفولكلور (كانت هناك أيضًا سيدة نصبت نفسها بنفسها من دونباس ووصفت جميع الأوكرانيين بالنازيين والأوروبيين) وخاصة أولئك الذين هم من الروس في منتصف العمر؛كان مؤسس موقع إلكتروني مؤيد لبوتين باللغة الإيطالية.من الواضح أن دعوة كيسليوف وسولوفييف ولافروف ما زالت تبدو حساسة بعض الشيء.

في كل مداخلة من ضيوف المحاضرة تقريبًا، طلبت مني جدتي توضيحًا، وأجبت عليها بشكل أو بآخر بشكل مستفيض، إلى أن خففت عن نفسها غضبها أثناء أحد الإعلانات:«حتى أيام قليلة مضت، كنت أكثر يقينًا بذنب الروس، والآن أشعر أنني لم أعد أفهم شيئًا.من أين يأتي هؤلاء؟ المختبرات الحيوية الأمريكية؟من هو على حق؟أنا حقًا لم أعد أعرف بعد الآن!"، مما تركني مندهشًا إلى حد ما.

ليس من السهل إعادة بناء حالة الفزع التي عاشها الشتات الأوكراني في إيطاليا (كما هو الحال في بلدان أخرى) عند اندلاع الحرب.تم تخفيف الارتباك الأولي من خلال التقارب الهائل الذي أظهره الإيطاليون.يجد كل أوكراني هاتفه مليئًا برسائل التعاطف والمودة، حتى من أشخاص لم يسمع عنهم منذ سنوات؛ومن قبيل النفاق أن لا نعترف بأن غزو أوكرانيا كان سبباً في إيقاظ قدر أعظم من التعاطف مقارنة بالصراعات العالمية الأخرى.ولسوء الحظ، لم تكن المودة كافية دائمًا لإسكات أعمق المشاعر المرتبطة بما واجهه أقاربنا وأصدقاؤنا عندما كنا آمنين.لقد خلق الكثيرون انفصالًا قويًا عن الواقع المحيط، وغالبًا ما يكون ذلك في شكل مروع saudade, الشعور بالذنب لعدم تعرضهم لخطر جسدي مع أحبائهم.وازداد الأمر سوءًا بالنسبة للشباب، الذين غالبًا ما يُترجم حزنهم إلى انزعاج كامل لعدم وجودهم هناك للقتال.

ولكن في وقت قصير، تم إنشاء نوع من السلسلة الاجتماعية بين الرجال والنساء الأوكرانيين في العالم.حاول الجميع أن يفعلوا ما في وسعهم، فيما يتعلق بالمكان الذي كانوا فيه.عدم استعداد الروس - الذين توقفوا تقريبًا عن التصرف بشكل مخيف، على الرغم من الفظائع التي ارتكبوها، بل وسخروا منهم الغطرسة ــ وكانت بطولة الجنود والمدنيين (رغم أن البعض يسخرون منها، باعتبارها أسطورة ضرورية لمقاومة عناصر الحرب) قد ولدت في نفوس الأوكرانيين هدوءاً وسط العاصفة، ووعياً بوسائلهم الخاصة ولكن في المقام الأول بأهدافهم الخاصة.في كثير من الأحيان كان السكان هم الذين طمأنوا الأوكرانيين في الخارج وليس العكس (من الواضح أن هذا ليس هو الحال بالتأكيد في المدن الأكثر عذابًا، مثل ماريوبول أو خيرسون).

فمن ناحية، يحاول الشتات دعم بلده بكل الوسائل، ومن ناحية أخرى، لديه أيضًا شعور بالمسؤولية التاريخية، ويجد نفسه في حالة من الميزة العاطفية، في عدم السماح للغضب والخوف الحتميين بالتطرف في حالة من التطرف. الكراهية الدائمة، والتي يمكن أن يكون لها عواقب لا يمكن تفسيرها حاليًا.إذا كان من الصعب أن تظل واضحًا تحت القنابل، فمن الصعب أيضًا في الوقت نفسه القيام بذلك في بيئة تكون أحيانًا معادية وسطحية.. إن ما يشعر به العديد من الأوكرانيين في إيطاليا قد عبرت عنه الصحفية أولغا توكاريوك بشكل جيد في مقال لها خيط على تويتر:

أنا أتحدث الإيطالية ولكني لم أعد أعلق تقريبًا على وسائل الإعلام هناك.أحاول تغطية أوكرانيا منذ عام 2013.مستوى المعلومات الخاطئة يؤلمني جسديًا.يتم وضع المعتدي والضحية على نفس المستوى، ويتم إعطاء مساحة للجاهل والفاسد.[…] لقد أحببت إيطاليا دائمًا، ولكن منذ بداية الحرب في عام 2014 تغير كل شيء.إنه يؤلم كثيرا.[…] بالطبع، هناك صحفيون إيطاليون جيدون جدًا - في الواقع الأفضل هم النساء - الذين يقولون الأشياء كما هي دون أي تحيز تجاه أوكرانيا، وأنا أشكرهم.لكن في هذه الفترة يجب أن أفكر في البقاء وليس لدي الطاقة لمحاربة المعلومات المضللة في إيطاليا.

ومع ذلك، في الساعات الأولى من الغزو، بدا أن الرياح الموالية لروسيا التي كانت تهب بقوة على شبه الجزيرة لسنوات قد جنحت في مواجهة أدلة الحقائق:الاعتداء على السيادة الوطنية، وصور معاناة المدنيين، ومقاومة الأخيرين أيضًا (خاصة الناطقين بالروسية) وليس فقط الجيش.وفي وقت قصير تغيرت الأمور جزئيًا:الخضوع للولايات المتحدة ولهم الحرب بالوكالة, ، والإشارات الساخنة إلى الإبادة الجماعية المزعومة في دونباس، وإدانة الشعب الوطني (إن لم يكن النازي) إلى درجة التمجيد القومي، الأمر الذي يخاطر بقيادة العالم إلى صراع عالمي بدلاً من - الأمر بهذه البساطة!- يستسلم.

وإذا كان التضامن بين الناس العاديين لم يتوقف قط، ففي الوقت نفسه كانت هناك محاولة لتقويض الشرعية السياسية لأولئك الذين تلقوا المساعدة.غالبية الأوكرانيين الذين لديهم أصدقاء وأقارب في روسيا، حتى عمي, ، اصطدم بجدار، في الأسابيع القليلة الأولى، أنكرت وجودها من الحرب.وعلى نحو مماثل، وهو أمر أقل وضوحاً بكل تأكيد، كان على العديد من الأوكرانيين في إيطاليا أن يواجهوا موقفاً لم يشعروا فيه بأنهم مصدقون له بشكل كامل، وخاصة فيما يتعلق بحجم الأحداث وخطورتها.وبعد أن استنفدت الصور الميدانية تأثيرها العاطفي (التي حاولت أحيانا تحييدها منذ البداية بأكثر الافتراضات خجلا ودهاء، كما في حالة بوشا)، شهدنا تصعيدا مذهلا للدعاية الروسية والمناهضة لروسيا في أوكرانيا .ووجدت أرضًا خصبة في بلد كان لديه بالفعل قاعدة سميكة من المعلومات المضادة للمؤامرة، والتي انفجرت بالفعل حول قضايا الهجرة والوباء، والتي روسيا اليوم و سبوتنيك إيطاليا قدمت مساهمة كبيرة.

وبفضل الأداء غير الرائع للمعلومات السائدة، أدت الروايات "ضد الفكر الواحد" إلى تفاقم الشعور بخيبة الأمل وانعدام الثقة والعدمية اللاواعية لدى جزء من الرأي العام الإيطالي.ليس من غير المألوف على وسائل التواصل الاجتماعي رؤية حشود من ردود الفعل".هاهاتحت أنباء العنف الروسي.بحسب أ التقرير الدولي الصادر عن معهد الحوار الاستراتيجي, ومن بين 20 دولة تم فحصها، كانت إيطاليا الأولى بين الدول التي شاركت الشكوك حول مذبحة بوتشا عبر الفيسبوك.يقود هذا الرقم القياسي مشاركات الصحفيين التلفزيونيين مثل توني كابوزو.

وكان الأمر الأكثر إثارة للمشاعر هو اختلاس كلمتي "التعقيد" و"السلام".على العكس من ذلك، أصبح الأول في كثير من الأحيان وسيلة للنسبية باسم الشك، مما يطغى على التزييف الصريح؛والثاني هو مفهوم مجرد تمامًا وعديم الفائدة، ويُنظر إليه فقط على أنه غياب الصراع.والأمر الأكثر إثارة للاشمئزاز هو أن المسؤولية الأخيرة تقع على عاتق الأوكرانيين أكثر من مسؤولية الروس، الذين أعلنوا قبل بضعة أيام فقط عن رغبتهم في ذلك. البقاء في خيرسون وفي مناطق الجنوب الأخرى بشكل دائم.

من المؤكد أن المشهد الأيديولوجي لأولئك الذين يعارضون رواية الحرب في أوكرانيا أكثر تباينًا من أولئك الذين يدعمون المقاومة.سيكون من التبسيط أن نرجع العلاقات السياسية بين روسيا وإيطاليا إلى برلسكوني وحده سالفيني, ، فضلا عن تلك الأيديولوجية في أقصى اليسار وحده.تقرير عام 2017، نقلا عن البريد, ومن مركز ويلفريد مارتنز، أدرجت إيطاليا بين الدول، إلى جانب اليونان وقبرص، التي من المرجح أن تعمل على تحسين العلاقات مع بوتين.في حين أن الجمهوريتين الشعبيتين دونيتسك ولوهانسك قد تم إضفاء طابع رومانسي عليهما اليمين المتطرف في فيرونا أن من الذين على اليسار:انظر مثال الصفحات مثل لجنة مناهضة النازية في دونباس, ، الذي شهدت صفحته على الفيسبوك زيادة في عدد المشتركين بمقدار خمسة أضعاف منذ بداية الغزو.

كانت الأيام الأكثر إشكالية بالنسبة للعديد من الأوكرانيين في إيطاليا، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين يعتبرون أنفسهم يساريين، هي تلك الأيام القريبة من 25 أبريل، مع التصريحات الغامضة الصادرة عن ANPI وما تلاها. الانقسامات خلال يوم التحرير؛بعد فترة وجيزة، في بعض البلديات الإيطالية حتى أنه تقرر الاحتفال بيوم 9 مايو مع القيصر Z.الظروف التي، حتما، تذكر أ التحريفية المقززة تاريخي.

وترتبط هذه النزعة التحريفية باستعادة النزعات القديمة المناهضة لأميركا، والتي لا تتسامح مع التدخل لأنها "موالية للمحيط الأطلسي".ظواهر مفهومة ومعروفة، ولكن آثارها كانت الاستخدام المنهجي للمعلومات المضللة والعنصرية الكبيرة تجاه الأوكرانيين ومطالبهم.تم تعريفه على أنه أ الناس من مقدمي الرعاية ليس فقط على انفراد ولم يدعوا أكثر ولا أقل إلى المقاومة والذهاب والموت في وطنهم من قبل أولئك الذين يعارضون إرسال الأسلحة.في الوقت نفسه، اختار العديد من المثقفين أن يتحولوا إلى فناني سيرك إعلامي، مستذكرين في كثير من الأحيان الصور النمطية أقل من المعلومات المضادة.وهو وضع يصعب تصوره في ظل ديمقراطية كاملة.

وباسم رؤية محرجة إلى حد ما للظروف المتساوية وحرية التعبير، كثيرا ما رأى الأوكرانيون - في البرامج الحوارية وعلى وسائل التواصل الاجتماعي - مواقفهم جنبا إلى جنب مع مواقف الروس، كما لو كانوا وجهين لنفس الشيء. عملة.ولا يمكن أن يكون هناك أي مكان آخر غير البث الإيطالي حيث أدلى سياسي روسي بتصريحات مشينة اضطر بوتين نفسه إلى قضاء وقته فيها. اعتذار دبلوماسي مع إسرائيل، التي ظلت حتى الآن على الحياد.

اقرأ أيضا >> المعلومات الإيطالية والدعاية الروسية

حتى المثقفون الواضحون مثل كاراتشولو، على الرغم من وجودهم في فبراير خطأ صارخ التوقعات، يستمتعون على الهواء مباشرة بدغدغة بطون معاداة أمريكا من خلال التضحية بأصوات الأوكرانيين وتقاسم أراضيهم أيضًا مع الضيوف في الاستوديو.وهي مسألة تتعلق أيضًا بشكل وثيق بمصادر المعلومات، التي عندما يكون الأمر جيدًا تتحدث عن دعاية الكرملين ولكنها تعتمد بعد ذلك على مصادر الصحفيين "مغروس" مع الغزاة، في تحد لأي أخلاقيات - والتي غالبًا ما تنتهي بالسخرية، كما هو الحال مع رسومات أزوفستال تحت الأرض أو صور الحرب مأخوذة من ألعاب الفيديو.

هذا لا يعني عدم وجود أضواء في الغرفة.هناك هجاء لونديني إن الخطاب "السلمي" خلال عيد العمال له تأثير أكبر على الأجيال الجديدة من الحجج الموجودة في Rete 4 أو LA7.ومن غير الممكن اختزال دعاة السلام أنفسهم في مرجل واحد (فبعضهم ينتقد بوتن منذ الحرب في الشيشان) واحتكارهم من قِبَل أولئك الذين يطالبون بالاستسلام غير المشروط؛ويمكن أيضًا إسقاط الأسلحة من خلال الحديث عن فرض حظر على الوقود الروسي، وحتى داخل الوكالة الوطنية للطاقة تم الاعتراف به أن مسألة الأسلحة بالنسبة للأوكرانيين هي للأسف عذاب ضمير ضروري.

التنازلات ميخيليدزه وتوتشي وجيلي إن حضور البرامج الحوارية مع الدعاة الروس يعد إشارة مهمة.ولكنها محفوفة بالمخاطر أيضًا:قسم كبير من الرأي العام ليس لديه الوقت ليخلّص نفسه بين الواقعية وفضح الزيف، ويستمع إلى ما يقوله التلفزيون بين صراخ فتاة صغيرة وضجيج طنجرة الضغط.

إن المطالبة بالخروج من هذه الفوضى المعلوماتية لا تعني إنكار ضرورة التحليل العميق لأسباب الحرب والمشاكل التي أثرت وسوف تؤثر على أوكرانيا.بل يعني التخلي عن إعطاء المساحة لمن يسدد أكبر لكمة في الوقت الأكثر فائدة الذي لا يستطيع الآخر التصدي له.صحيح أن الحرب مستمرة في أوكرانيا منذ ثماني سنوات.ومن الممكن الحديث عن ذلك دون اللجوء إلى دعاية موسكو.وبوسع المرء أن يحلل الدور الذي لعبته القومية في أوكرانيا واحتمالات اكتسابها لثقل أكبر بعد هذه الحرب؛أتساءل أيضًا لماذا لم يدعم حزب اليمين المتطرف الإيطالي (!) أوكرانيا أو حتى آزوف في السنوات الأخيرة.

يمكننا بعد ذلك أن نسأل أنفسنا بجدية لماذا يموت اليسار في البلاد (وفي أوروبا الشرقية)، دون الاعتماد على جولييتو كييزا الذي لا يستطيع حتى الإجابة، ولكن ربما من خلال قراءة ما يفعله اليساريون الذين يناضلون الآن من أجل الحرية. أوكرانيا تقول، كما تاراس بيلوس.دراسة المصالح الأميركية دون اللجوء إلى نقاش مبسط حول دور الناتو، ونشر خريطة تتوسع على مر السنين.

من أعمق الانطباعات أننا يبدو أننا نسينا أن التحليل ليس كل شيء:هناك حاجة ملحة لإعادة اكتشاف المعاناة الإنسانية التي تجلبها الحرب؛وهو أمر يزداد صعوبة في العصر الذي تُبث فيه الحرب مباشرة على Telegram ومن ثم يتم إعادة صياغتها في غرف المعيشة التلفزيونية.ولهذا السبب على وجه التحديد، فإن التدريب على التعاطف أمر ضروري، لأن التسييس المتطرف غالبا ما ينطوي أيضا على تبديد شخصية الضحايا ونزع شرعيتهم.للقيام بكل هذا، سنحتاج إلى إعطاء مساحة أكبر بكثير للأشخاص الذين طغت عليهم الحرب، مقارنة بأولئك الذين اختاروا ذبحهم، بدءًا من الاستماع.وسيتعين علينا أن نفعل ذلك بأمانة فكرية وتعقيد ورغبة في السلام.من خلال الالتزام بها حقًا، وعدم الاكتفاء باستخدام الكلمات كحاويات فارغة.

معاينة الصورة:بارتوش بريجنسكي من شيكاغو، سي سي بي 2.0, ، يذهب ويكيميديا ​​​​كومنز