مرسوم "التلوث"، أمر جيد أم سيئ بالنسبة للزراعة العضوية؟

وتعمل الحكومة على إصدار مرسوم "التلوث" الخاص بالزراعة العضوية والذي ينص على حدود أعلى لتحمل المخلفات العرضية.نص يثير النقاش.

• ويضع مشروع مرسوم "التلوث" قواعد جديدة بشأن الآثار العرضية للمخلفات في المنتجات العضوية.
• بالنسبة لمجلة il Salvagente والصندوق العالمي للطبيعة، فإن هذا المرسوم يهدد بتشويه سمعة الزراعة العضوية ومعاقبتها.
• أما موقف فيدربيو فهو مختلف، ولكنه مثل الصندوق العالمي للطبيعة، يطالب بشكل عاجل بوضع خطة عمل وطنية للاستخدام المستدام للمبيدات الحشرية.

ال وزارة الزراعة يعمل على ما يسمى مرسوم "التلوث". لاعتماد تدابير تهدف إلى "تجنب الوجود غير المقصود للمواد غير المسموح بها في الإنتاج العضوي".المجلة المنقذ أعاد تسمية مسودة النص "مرسوم القتل الحيوي" يطلق عليه أ "كرات اللحم المسمومة" للمنتجين العضويين، في حين أن الصندوق العالمي للطبيعة إيطاليا ونددت بالمخاطر التي قد تتعرض لهاالزراعة العضوية يأتي تهميش ومضايقة ومعاقبة إذا دخلت هذه القواعد حيز التنفيذ.ل فيديربيو, ، الذي قدم تعليقات على مشروع النص، يجب تحليل القضية ككل.

ماذا يقول مرسوم "التلوث"؟

وفقا لالمادة 3 من مشروع المرسوم، عند اكتشافه في منتج عضوي الوجود العرضي للمبيد تحت الصفر الفني, ، أي 0.01 ملجم/كجم، المنتج متوافق، ولكن - على عكس ما يحدث الآن - يتم فتح تحقيق حتى تتمكن هيئة التصديق من التأكد من التلوث العرضي وضمان عدم حدوثه مرة أخرى؛وثبت أيضًا أنه بحضور مسارين ل المبيدات الحشرية, ، لم يعد من الممكن بيع المنتج على أنه عضوي.

فيالمادة 5 من المرسوم ثم يقال ذلك أيضا في التواجد العرضي للمبيدات الحشرية بكميات أكبر عند الصفر الفني (أعلى من 0.01 ملجم/كجم) لا يتم تخفيض تصنيف المنتج على الفور كما يحدث مع المعيار الحالي، ولكن يجب بدء التحقيق:إذا ثبت أنه تلوث عرضي، فيمكن اعتماد المنتج على أنه عضوي طالما أن الأثر لا يتجاوز 1 بالمائة من الحد الأقصى للبقايا.

المنقذ:"مرسوم القتل الحيوي"

لمجلة il Salvagente، يظهر المرسوم متناقض ويخاطر بأن يصبح عقبة أمام المزارعين العضويين الذين يمكن تخفيض تصنيف منتجاتهم لمجرد أنها تتاخم المحاصيل التقليدية التي تلوث المحاصيل العضوية بالمبيدات الحشرية.ويكمن الخطر أيضًا في تشويه سمعة قطاع بأكمله يتمتع بثقة المستهلك:"وبهذه القواعد - تشرح المجلة - الغليفوسات، ويمكن تحمل مبيدات الأعشاب التي يحتمل أن تكون مسرطنة وفقا لـ Iarc-WHO بما يصل إلى 20 ضعف الحد المسموح به في بعض المحاصيل".

وأعلن قائلاً: "لقد قمنا بإعادة تسمية هذا النص إلى "مرسوم القتل البيولوجي". ريكاردو كوينتيلي, ، مدير إل سالفاجينتي."من ناحية، فهو شديد القسوة تجاه المنتجات العضوية، ويعاقب الشخص الذي يعاني من التلوث العرضي وليس المزارعين التقليديين الذين يسببون ذلك.ومن ناحية أخرى، فهو يمنح تسامحًا أوسع لا أعتقد أن قطاع المنتجات العضوية يشعر بالحاجة إليه.ومن المستفيد من كل هذا؟ربما بالنسبة إلى جماعات الضغط الغذائية التقليدية، وبالتأكيد ليس بالنسبة إلى المزارعين العضويين الذين ربما لا يدركون أن المرسوم هو بمثابة كرات لحم مسمومة بالنسبة لهم.علاوة على ذلك، سينتهي الأمر بالمستهلكين بوضع المخلفات العضوية والصفرية على نفس المستوى:لكن الفرق هو أن الزراعة العضوية، بالإضافة إلى إعطاء منتج نهائي خالي من آثار المبيدات الحشرية، لا تستخدم المواد الكيميائية الاصطناعية حتى أثناء العملية الزراعية.

الصندوق العالمي للطبيعة:"المسألة تتعلق بصحة الإنسان، ولكن أيضًا بالبيئة"

"يضيف هذا المرسوم الأخير الصادر عن وزارة الزراعة إلى الأحكام السابقة التي تحدد معًا إطارًا من القواعد غير المتسقة والقمعية والمعاقبة للمزارعين الفاضلين الذين قرروا ممارسة الزراعة العضوية، أي الإنتاج دون استخدام المبيدات الحشرية وغيرها من المواد الكيميائية التخليقية، قال فرانكو فيروني, رئيس قسم الزراعة في الصندوق العالمي للطبيعة بإيطاليا."يُطلب من هؤلاء المزارعين احترام الحدود غير المتوقعة، حيث يعانون من الأضرار الناجمة عن المزارعين الذين يستخدمون السموم.وذلك في ظل غياب قواعد فعالة لمنع التلوث العرضي".

ومرة أخرى:"لا يتعلق الأمر فقط بضمان حق المستهلك في الحصول على منتج آمن خالٍ من الملوثات، بل يتعلق الأمر بالتخفيض الشامل لمخاطر التعرض للمبيدات الحشرية، وحماية صحة الإنسان، ولكن أيضًا البيئة وفقًا للنهج العالمي الواحد." صحة.ويتجاهل المرسوم أن الزراعة العضوية تهتم بعملية الإنتاج بأكملها، وتتجنب استخدام المبيدات الحشرية.إن كتابة النص لها أهداف واضحة من وراءها:لا يستفيد من أي بقايا ولا يزعج أولئك الذين يقومون بالزراعة التقليدية.ولذلك نطالب بالحق في تبسيط الزراعة العضوية أيضا ونطالب بإلغاء المادتين 3 و5 من المرسوم". ثم أكد فيروني على الحاجة الملحة لصياغة أ خطة العمل الوطنية بشأن الاستخدام المستدام لمنتجات وقاية النباتات (بان) وفقًا لتوجيهات الاتحاد الأوروبي، وهي خطة انتهت صلاحيتها في إيطاليا في عام 2019 ولم يتم تجديدها بعد.

سؤال من سعادة إليونورا إيفي بشأن مرسوم "التلوث".

الكرام إليونورا إيفي من الحزب الديمقراطي قدم أاستجواب بشأن المرسوم لمعرفة مواعيد الموافقة والسؤال عن سبب قرار منح تفاوتات أعلى في التلوث العرضي للمنتجات العضوية، وكذلك فهم أسباب التقاعس الكامل عن تجديد عموم."يجب أن يكون التشريع العضوي واحدًا، وهو التشريع الأوروبي:وبالتالي هناك خطر خلق اختلافات ومنافسة غير عادلة بين المنتجات العضوية الأوروبية والإيطالية"."قراءتي للوضع هي أنه على الرغم من التصريحات الدفاعية عن القطاع العضوي الإيطالي، إلا أنه في الواقع يتم القيام بشيء آخر، وهو دعم الوضع الراهن والقطاع التقليدي مع الإضرار بالصحة العامة والبيئية.المرسوم إجراء محير يجب معارضته وإيقافه".

فيديربيو:"المرسوم يعترف بالتلوث العرضي، لكن هناك حاجة إلى إطار تنظيمي لحماية الزراعة العضوية"

لكن الموقف من مرسوم فيدربيو مختلف قليلاً.الرئيس ماريا جراتسيا ماموتشيني وأوضح أنه على عكس مرسوم "الضوابط" تمت الموافقة عليه في أكتوبر 2023 دون التشاور الفوري مع المنظمات العضوية، وفي حالة مرسوم "التلوث"، أرسلت الحكومة مسودة النص إلى ممثلي القطاع للسماح لهم بإرسال مرسومهم الخاص الملاحظات:"لقد طرحنا عدة قضايا:وفيما يتعلق بالمادة 3، نطلب توضيحها بشكل أفضل في حالة وجود مخلفات أقل من الصفر الفني الذي - التي لا ضدالضباع بدأ التحقيق بنفس الغرض كما هو الحال بالنسبة للعينة التي تحتوي على بقايا أعلى من هذا الحد, بل يجب إجراء التدقيق لفهم مصدر التلوث وبالتالي مراجعته تدابير الوقاية;ثانياً، أشرنا إلى أن العديد من المواد غير المسموح بها قد تكون موجودة في التركيبة، وأنه من الضروري بالتالي إعادة النظر في مسألة عدم امتثال المنتج مع الكشف عن أثرين من المخلفات".

فيما يتعلق بالمادة 5، لا يرى فيديربيو نفس القضايا الحاسمة مثل الصندوق العالمي للطبيعة وسلفاجينتي:"يعترف المرسوم بإمكانية التلوث العرضي ولا يعاقب المزارع العضوي على الفور بخفض التصنيف، كما كان الحال منذ عام 2011.ومن خلال عدم السماح بالتلوث بما لا يزيد عن 1 بالمائة من الحد الأقصى المسموح به للمخلفات للمنتج، فإنه لا يزال يضمن تميز المنتج العضوي."

ثم قدم فيديربيو بعض الملاحظات العامة على النص:"نطالب بطاولة عمل تهدف إلى تطوير مسار تبسيط للزراعة العضوية ومراجعة حجم العقوبات المتعلقة بالمخالفات ذات الطبيعة البيروقراطية.قبل كل شيء نطلب التوضيح والموافقة ل خطة العمل الوطنية من أجل الاستخدام المستدام المبيدات متوقفة منذ عام 2019.وعلينا أن ندافع عن المنتجات العضوية والمستهلكين وفقا لمبدأ "الملوث يدفع".حاليًا، تقع مسؤولية نطاقات السلامة على عاتق المنتج العضوي الذي يجب عليه جمع المنتجات العضوية وبيعها بشكل منفصل في حالة التلوث العرضي.لن يواجه المنتجون التقليديون هذه الصعوبات، وإذا كانوا مسؤولين عن الحفاظ على مسافات الأمان، فقد يكون ذلك وسيلة لهم لتجربة الزراعة العضوية.

يستحق المعرفة.ال'إيطاليا تفتخر 19.8% من المساحة الزراعية معتمدة عضويًا, وهي نسبة قريبة جداً من هدف الـ 25 في المائة بحلول عام 2030، الذي حددته الاستراتيجيتان الأوروبيتان "من المزرعة إلى المائدة" و"التنوع البيولوجي 2030".بعد سحب لائحة صور بشأن الاستخدام المستدام للمبيدات الحشرية, تعد الزراعة العضوية حاليًا هي الأداة الوحيدة لمكافحة استخدام المواد الكيميائية الاصطناعية على المستوى الأوروبي.