“污染”法令对有机农业来说是好事还是坏事？

政府正在制定有机农业“污染”法令，该法令对意外残留物规定了更高的容忍限度。引发讨论的文字。

• “污染”法令草案针对有机产品中意外残留的痕迹制定了新规则。
• 对于《il Salvagente》杂志和世界自然基金会来说，这是一项有可能抹黑和惩罚有机农业的法令。
• Federbio的立场有所不同，但与WWF一样，它迫切要求制定农药可持续使用国家行动计划。

这 农业部 正在致力于所谓的 “污染”法令 采取旨在“避免无意中出现有机生产中不允许的物质”的措施。该杂志 救生员 他将案文草案重新命名为 《生物杀灭法令》 称其为 “毒肉丸” 对于有机生产者来说， 世界自然基金会意大利 谴责了风险有机农业 来 被边缘化、骚扰和惩罚 如果这些规则生效。为了 费德比奥, ，谁对案文草案提出了评论，这个问题必须作为一个整体进行分析。

“污染”法令怎么说

根据第3条 当在有机产品中检测到该物质时，法令草案的 意外存在低于技术零值的农药, ，即 0.01 mg/kg，该产品符合要求，但与现在不同的是，我们已启动调查，以便认证机构能够确定意外污染并保证不再发生；还确定，在存在 两条轨道 的 杀虫剂, ，该产品不能再作为有机产品出售。

在第5条 该法令中还指出 意外出现大量农药 在技​​术含量为零（高于 0.01 毫克/千克）时，该产品不会像现行标准那样立即降级，但必须开始调查：如果确定是意外污染，只要痕量不超过最大残留限量的1%，该产品就可以被认证为有机产品。

救生员：“生物杀戮法令”

对于《il Salvagente》杂志，该法令出现 矛盾的 并且有可能成为有机农民的障碍，他们的产品可能会因为与传统作物接壤而被降级，而传统作物会被农药污染。风险还在于损害消费者信任的整个行业的声誉：“根据这些规则——该杂志解释说——草甘膦， 根据 Iarc-WHO 的数据，这种可能致癌的除草剂在某些作物中的耐受量高达允许限度的 20 倍”。

“我们已将此文本重新命名为‘生物杀戮法令’，”他宣称 里卡多·昆蒂利, ，《萨尔瓦根特》导演。“一方面，它对有机食品非常严厉，惩罚的是遭受意外污染的人，而不是造成污染的传统农民。另一方面，它提供了更广泛的宽容，我认为有机行业并不需要这种宽容。谁从这一切中受益？也许对于传统的食品游说团体来说，当然不是对于有机农民来说，他们可能没有意识到该法令对他们来说是一个有毒的肉丸。此外，消费者最终会将有机和零残留放在同一水平上：然而，不同之处在于，有机农业除了提供不含农药痕迹的最终产品外，甚至在农业过程中也不使用合成化学品"。

世界自然基金会：“这个问题关系到人类健康，也关系到环境”

“农业部的这项最新法令补充了之前的规定，这些规定共同为决定实行有机农业（即不使用农药和其他合成化学物质进行生产）的良性农民制定了一个不一致、压迫性和惩罚性规则的框架， ”他说 佛朗哥·费罗尼, ，世界自然基金会意大利分部农业主管。“这些农民被要求遵守不太可能的限制，因为他们遭受了使用毒药的农民的伤害。这是因为缺乏有效的规则来防止意外污染。”

再说一遍：“这不仅仅是保证消费者拥有无污染的安全产品的权利，而且问题还涉及根据“一个全球”方法全面降低接触农药的风险、保护人类健康以及环境。健康。该法令忽视了有机农业注重整个生产过程，避免使用农药。文本的写作背后有明确的目标：使零残留受益，并且不会惹恼那些从事传统农业的人。因此，我们主张有机农业也有简化的权利，并要求取消该法令的第 3 条和第 5 条”。 费罗尼随后强调了起草一份 国家植保产品可持续利用行动计划 （潘）根据欧盟指令，意大利的计划已于2019年到期，至今尚未续签。

埃莉奥诺拉·埃维阁下关于“污染”法令的问题

尊敬的 埃莉奥诺拉·埃维 民主党提出了一份审讯 查明该法令的批准时间，并询问为什么决定给予有机产品更高的意外污染容限，并了解对潘的更新完全不采取行动的原因。“有机立法应该是欧洲的：因此，欧洲和意大利有机产品之间存在产生差异和不公平竞争的风险”，该议员表示。“我对形势的解读是，尽管有捍卫意大利有机行业的声明，但实际上正在做其他事情，即支持现状和传统行业，损害公众和环境健康。该法令是一项令人困惑的行动，需要反对和制止。”

费德比奥：“法令承认意外污染，但需要一个监管框架来保护有机农业”

然而，对费德比奥法令的立场略有不同。总统 玛丽亚·格拉齐亚·马穆奇尼 他解释说，与 “控制”法令， 在没有立即咨询有机组织的情况下于 2023 年 10 月批准，在“污染”法令的情况下，政府将草案文本发送给该部门的代表，以便他们能够发送自己的 观察:“我们提出了几个问题：关于第 3 条，我们要求在残留物低于技术零值的情况下更好地予以澄清 那 不是 v鬣狗 已展开调查 与残留量高于此限值的样品具有相同的目的, ，而是进行审核以了解污染的来源，从而审查 预防措施;其次，我们指出，配方中可能存在几种未经许可的物质，因此有必要审查产品中检测到两种痕量残留物的不合规问题。

关于第 5 条，Federbio 没有看到与 WWF 和 Salvagente 相同的关键问题：“该法令认识到意外污染的可能性，并没有立即对有机农民进行降级处罚， 自2011年以来一直如此. 。通过容忍污染不超过产品允许的最大残留限量的 1%，它仍然保证了有机产品的独特性。”

费德比奥随后对文本提出了一些一般性意见：“我们要求制定一个工作表，旨在制定有机农业的简化路径，并审查与违反官僚性质的行为有关的制裁金额。首先我们要求详细说明 和批准 的 国家行动计划 为了可持续利用 农药，自2019年起停止使用。我们必须根据“污染者付费”的原则来保护有机产品和消费者。目前，安全带由有机生产者负责，他们必须单独收集和销售有机产品，以防意外污染。传统生产者不会遇到这些困难，如果他们有责任保持安全距离，这甚至可能成为他们尝试有机农业的一种方式。”

值得了解。这'意大利 拥有 19.8% 的农业面积获得有机认证, 这个百分比非常接近欧洲“从农场到餐桌”和“生物多样性 2030”战略设定的到 2030 年 25% 的目标。之后 撤销关于农药可持续使用的 Sur 法规, 目前，有机农业是欧洲层面打击合成化学物质使用的唯一工具。