Food for Profit, Regisseurin Giulia Innocenzi:„So beeinflussen Fleischlobbys die europäische Politik“ – Das Interview

In ihrem ersten Dokumentarfilm zeigt die Journalistin die Widersprüche der Gemeinsamen Agrarpolitik, die die Intensivlandwirtschaft in Europa finanziert

Rohbilder, die Sie sehen Lebensmittel für Profit, der erste Dokumentarfilm der Journalistin Giulia Innocenzi, die sich seit Jahren mit dem Wohlergehen von Tieren auf Bauernhöfen und deren Auswirkungen auf die Umwelt beschäftigt.In dem eineinhalbstündigen Film, der gemeinsam mit dem Regisseur und Drehbuchautor Pablo D'Ambrosi gedreht wurde, verschränken sich zwei Erzählstränge.Der erste ist der, der in vielen ähnlichen Produktionen zu sehen ist.Innocenzi besucht mit Hilfe einiger Mitarbeiter heimlich verschiedene Intensivfarmen, in denen die Tiere nicht leben.Sie leiden, sie werden krank, sie werden mit Antibiotika vollgepumpt und wie versklavte Objekte behandelt, nur um so viel Fleisch und Milch wie möglich zu produzieren.Diejenigen, die nicht durch Infektionen oder Hernien getötet werden oder Landwirte, die nicht bereit sind, Futter für Tiere zu „verschwenden“, die als unproduktiv gelten, überleben, ohne jemals das Licht der Sonne zu sehen, gerade lange genug, um gemästet und geschlachtet zu werden.

Die Fleischlobbys

Im zweiten Thread organisiert der Journalist eine mutige Unterwanderung in die Welt der Fleischlobbys.Zwischen einem Glas Sekt und einem Stück Iberischer Jamón, Lobbyisten und Europaabgeordnete haben kein Problem damit, über genetische Veränderungen an Schweinen nachzudenken, um sechsbeinige Schweine zu produzieren, und darauf zu drängen, dass die Fleischproduktion in Intensivbetrieben weiterhin mit voller Geschwindigkeit wächst.Der Film wurde in den Jahren gedreht, in denen die Gemeinsame Agrarpolitik für den Fünfjahreszeitraum 2023–2027 ausgehandelt wurde.Das Regelwerk, nach dem die Europäische Union entscheidet, wie sie einen großen Teil ihres Haushalts für die wirtschaftliche Unterstützung von Viehzucht und Landwirtschaft ausgibt.Zu seinen Zielen gehört auch, den Sektor, der eine der menschlichsten Aktivitäten darstellt, nachhaltiger zu gestalten umweltschädlich und zerstörerisch für den Planeten.Aber irgendetwas scheint schief zu laufen.Aus Lebensmittel für Profit und Giulia Innocenzi sprach in diesem Interview für über ihren Kinoerfolg Offen.

Food for Profit wurde vorgeworfen, antieuropäisch zu sein und die EU als eine Organisation dargestellt zu haben, die – angetrieben von den Lobbys – gemeinsam gegen den Tier- und Bürgerschutz vorgeht.Was sagen Sie zu dieser Kritik?

"Eigentlich Lebensmittel für Profit Es ist ein äußerst proeuropäischer Film, der versucht, Europa dazu zu bringen, das zu tun, was es sich vorgenommen hat.Im Jahr 2019 der Präsident der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen hatte diesen verrückten Green Deal angekündigt, der Europa zum ersten grünen Kontinent der Welt gemacht hätte.Diese Versprechen wurden alle – und ich wiederhole alle – missachtet, gerade weil die Lobbys sich Gehör verschafften, angefangen bei den Traktoren, die die Straßen eroberten.Wir mit Food for Profit iStattdessen fordern wir, dass Europa der erste wirklich grüne Kontinent der Welt wird. Um dies zu erreichen, könnte es die öffentlichen Subventionen für die intensive Landwirtschaft sofort abschaffen und diese Hunderte Milliarden Euro in einen echten ökologischen Wandel fließen lassen.“

Haben Sie positive Beispiele von denen erlebt, die versuchen, die GAP zum Besseren zu verändern, damit das Geld wirklich in die Verbesserung des Tierlebens und der Nachhaltigkeit von landwirtschaftlichen Betrieben fließt?

„Der erste positive Eindruck vom Europäisches Parlament Es waren diejenigen, die uns zu Gast hatten, das heißt die drei Europaabgeordneten, die es ermöglichten, dass „Food for Profit“ auf Gemeinschaftsebene im Europäischen Parlament ins Leben gerufen wurde. Diese drei Europaabgeordneten sind Ignazio Corrao (Italien), Tilly Metz (Luxemburg) und Francisco Guerreiro (Portugal). ).Sie hatten den Film noch nie zuvor gesehen.Wir haben es ihnen nicht einmal im Voraus geschickt, weil wir befürchteten, dass es früher in Umlauf kommen würde und die Vorführung blockiert würde.Aber diese Abgeordneten haben unsere Bitte respektiert und ich glaube, dass dies der höchste Ausdruck der Meinungsfreiheit ist.Das sind Zeichen der Hoffnung:Es gibt viele Menschen, die in Europa für ein anderes Agrarmodell kämpfen.“

Und wie waren die Reaktionen nach der Vorführung?

„Der Saal im Europäischen Parlament war sich einig, dass er die Beschwerde würdigte.Es gab jedoch zwei etwas seltsame Leute, die immer Videos und Fotos machten, wenn die Lobbyisten gezeigt wurden, insbesondere wenn die Figur von Paolo de Castro [Europaabgeordneter und Vizepräsident der Landwirtschaftskommission, der in der Dokumentation ganz in der Nähe der Lobbyisten gezeigt wird ] entstand aus dem Fleisch, Hrsg].Kurz darauf fanden wir heraus, dass es sich bei den beiden um Fleischlobbyisten handelt.An diesem Tag war auch ein Gesandter des Europäischen Parlaments im Europäischen Parlament anwesend Hyänen, die sie um einen Kommentar zum Film baten und als Antwort darauf antworteten Lebensmittel für Profit Es ist ein „nützlicher“ Film, weil er ihrer Meinung nach ihnen hilft, sich zu verbessern.Dies natürlich vor laufender Kamera.“

Und wenn die Kameras ausgeschaltet sind?

„Hinter den Kameras misstrauen uns die Fleischkonzerne jedoch.Im Moment Lebensmittel für Profit insgesamt vier Verwarnungen erhalten.Einer von einem im Film gezeigten Unternehmen, das sagte, dass es auf keinen Fall möchte, dass seine Marke mit dem Film in Verbindung gebracht wird;Eine weitere Warnung kam von einem Unternehmen, das nicht im Film vertreten ist, aber darum bittet, nicht mit dem Film in Verbindung gebracht zu werden.Die dritte aus meiner Sicht sehr gefährliche Warnung richtete sich gegen einen Bürger, der den Film gezeigt hat.Es bedeutet, dass ein Unternehmen mit einem Milliardenumsatz pro Jahr einen prognostizierten Bürger gewarnt hat Lebensmittel für Profit.Der klassische Fall David gegen Goliath.Eine einschüchternde Tat, die in Bertinoro in der Provinz Forlì Cesena stattfand.Schließlich kam die vierte Warnung erst kürzlich von Paolo De Castro zu uns:der Europaabgeordnete, der von unserem Lobbyisten gefilmt wurde.Er verlangt, dass alle Szenen, in denen er auftritt, entfernt werden, aber das werden wir natürlich nicht tun.“

Hatten Sie in den letzten Jahren eine Idee, wie die Gemeinsame Agrarpolitik der Europäischen Union reformiert werden sollte?Wie schaffen es landwirtschaftliche Betriebe, an Geld zu kommen, obwohl sie Mindestanforderungen an den Tierschutz nicht erfüllen?

„Heute gibt es in der Gemeinsamen Agrarpolitik zwei große kritische Probleme.Erstens hilft es demjenigen, der am meisten hat.Ein Paradoxon, das durch die Gemeinsame Agrarpolitik gefördert wird, für die viele kleine Agrarunternehmen im Laufe der Jahre aufgrund der schlechten wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu großen Agrarunternehmen geschlossen wurden.Darüber hinaus unterstützt die GAP auch die Intensivlandwirtschaft sowie riesige und umweltschädliche Fabriken, in denen die Tiere schlecht leben.Aus meiner Sicht sollte die Intensivlandwirtschaft keinerlei öffentliche Förderung erhalten, aber leider gibt es in Europa keine gesetzliche Definition dessen, was Intensivlandwirtschaft ist, und das kommt natürlich der Viehwirtschaft zugute, denn heute werden über 90 Prozent Fleisch, Milch und Käse produziert Das in Europa produzierte Produkt stammt aus intensiver Landwirtschaft.Hier spekulieren die Lobbyisten viel und mögen einige Europaabgeordnete, weil sie behaupten, dass es in Europa keine Intensivlandwirtschaft gibt und dass sie keine öffentlichen Gelder erhalten.Aber es sind zwei große Unwahrheiten.“

Food for Profit ist seit Wochen im Ranking der meistgesehenen Kinofilme in Italien.Man kann nicht sagen, dass es kein Bewusstsein für die Bedingungen der Intensivlandwirtschaft gibt.Wenn dieses Bewusstsein bereits vorhanden ist, was fehlt dann für den Übergang zu einem fairen und nachhaltigen Landwirtschaftsmodell?

„Es besteht ein enormer Bedarf an Bewusstsein und Willen und die öffentliche Meinung verändert sich.“Aber es gibt eine riesige politische Blockade.Es muss einen immer stärkeren Druck der öffentlichen Meinung von unten geben, um die Politiker zum Handeln zu zwingen, und die Europawahlen im Juni sind das erste große Ereignis, bei dem etwas getan werden kann.Die Tierrechtsverbände haben sich zusammengeschlossen und eine Plattform namens „Vote for Animals“ ins Leben gerufen, auf der es zehn programmatische Punkte gibt, von denen viele die Intensivtierhaltung betreffen.Kandidaten für die Europawahl werden gebeten, ihre Meinung zu zehn Punkten zu äußern.Die Bürger können dann sehen, wer dafür und wer dagegen ist.Es ist eine Möglichkeit, bewusst zu wählen, und nicht die klassische Logik von „weniger schlechter“.