Food for Profit、ジュリア・イノチェンツィ監督:「これが食肉ロビーがヨーロッパの政策にどのように影響を与えるか」 – インタビュー

彼女の最初のドキュメンタリーで、ジャーナリストはヨーロッパの集約農業に資金を提供する共通農業政策の矛盾を示している

で見られる生の画像 利益のための食べ物, は、長年にわたり農場での動物の福祉と環境への影響を扱ってきたジャーナリスト、ジュリア・イノチェンツィによる初のドキュメンタリーです。監督兼脚本家のパブロ・ダンブロージとともに撮影された 1 時間半の映画では、2 つの物語の糸が絡み合っています。1 つ目は、多くの同様の作品で見られるものです。イノチェンジは何人かの協力者の助けを得て、動物が生息していないさまざまな集中農場を密かに訪問します。彼らは苦しみ、病気になり、抗生物質を注入され、できるだけ多くの肉と牛乳を生産するという唯一の目的のために奴隷のように扱われます。感染症やヘルニアで命を落とさなかった人々や、生産性がないと考えられる動物の餌を「無駄にする」ことを厭わない農家は、太陽の光を見ることなく、太って屠殺されるまでの間だけ生き残る。

肉のロビー

2 番目のスレッドでは、ジャーナリストが食肉ロビーの世界への大胆な潜入を計画します。スパークリングワインのグラスとスライスワインの間 イベリコハモン, 、ロビイストや欧州議会議員らは、6本足の豚を生産するために豚への遺伝子組み換えを検討したり、全速力で成長を続けるために集約農場での食肉生産を推進したりすることを問題なく検討している。この映画は、2023年から2027年の5年間にわたる共通農業政策が交渉されていた年に撮影された。欧州連合が予算の大部分を家畜と農業の経済的支援に充てる方法を選択するための一連の規則。その目的の中には、最も人間的な活動の一つであるこの部門をより持続可能なものにするというものもある。 汚染的で破壊的な 地球のために。しかし、何か問題が起こっているようです。から 利益のための食べ物 そしてジュリア・イノチェンツィはこのインタビューで映画での成功について語った。 開ける.

Food for Profitは、ロビー活動によって団結して動物福祉や市民福祉に反対する団体としてEUを代表してきたため、反欧州的であると非難されている。これらの批判についてどう思いますか?

"実は 利益のための食べ物 この映画は、ヨーロッパを自分たちがやろうとしていることを実行するように仕向けようとする、非常に親ヨーロッパ的な映画です。2019年に欧州委員会委員長は、 ウルスラ・フォン・デア・ライエン 彼は、ヨーロッパを世界初の緑の大陸にする、このクレイジーなグリーンディールを発表しました。これらの約束はすべて、繰り返しますが、無視されました。それはまさに、街路に侵入するトラクターからロビーが声を上げたからです。私たちと一緒に 利益のための食品 iその代わりに、私たちはヨーロッパが世界初の真に緑豊かな大陸になることを求め、そうすれば集約農業に対する公的補助金をただちに廃止し、数千億ユーロを真の生態学的移行に向けて動かすことができるでしょう。」

動物の命と農場の持続可能性の向上に資金が実際に使われるように、CAP をより良い方向に変えようとしている人々の前向きな例に出会ったことがありますか?

«最初のポジティブな印象は、 欧州議会 私たちを受け入れてくれたのは、欧州議会のコミュニティレベルでFood for Profitの立ち上げを許可した3人の議員たちでした。これら3人の議員は、イグナツィオ・コッラオ（イタリア）、ティリー・メッツ（ルクセンブルク）、フランシスコ・ゲレイロ（ポルトガル）です。 ）。彼らはそれまでその映画を見たことがありませんでした。事前に送付することさえしませんでした。それは、配布が早くなり、上映が妨げられるのを恐れたからです。しかし、これらの議員は私たちの要求を尊重し、これが表現の自由の最高の表現であると私は信じています。これらは希望の兆しです。ヨーロッパでは別の農業モデルを確立するために戦っている人がたくさんいます。」

そして上映後の反響はいかがでしたか？

「欧州議会の議場は団結してこの苦情を評価した。しかし、ロビイストが映るとき、特にパオロ・デ・カストロ[欧州議員で農業委員会の副委員長、ドキュメンタリーではロビーのすぐ近くで映っている人物]の姿が映るとき、いつもビデオや写真を撮っていた少々奇妙な人物が二人いた。 ] 肉体から現れ、 編]。その後すぐに、この 2 人が食肉ロビイストであることがわかりました。この日は欧州議会の特使も欧州議会に出席した。 ハイエナ, 、映画についてのコメントを求めたところ、次のような答えが返されました。 利益のための食べ物 彼らによれば、それは彼らの上達に役立つため、それは「役立つ」映画です。これは明らかにカメラの前でのことだ。」

そしてカメラをオフにして？

「しかし、カメラの背後で食肉会社が行っていることは、私たちに不信感を抱かせることです。現時点で 利益のための食べ物 合計 4 回の警告を受けました。映画に登場したある企業は、自社のブランドを映画に関連付けたくないと言っています。別の警告は、映画には登場していないが、映画とは関係を持たないように求める会社からのものでした。私の観点から見た3番目の非常に危険な警告は、映画を上映した市民に対するものでした。それは、年間売上高数十億ドルの企業が、予測していた国民に警告したことを意味する。 利益のための食べ物. 。典型的なダビデ対ゴリアテの事件。フォルリ チェゼーナ県のベルティノーロで起きた脅迫行為。最後に、ごく最近、パオロ・デ・カストロから 4 番目の警告が届きました。ロビイストによって撮影された議員。彼は自分が登場するすべてのシーンを削除するよう求めていますが、明らかに我々はそうしません。」

近年、欧州連合の共通農業政策をどのように改革すべきかについて考えたことはありますか?動物福祉の最低要件を満たしていないにもかかわらず、農場はどのようにして資金を獲得しているのでしょうか?

「今日、共通の農業政策には 2 つの大きな重要な問題があります。1 つ目は、最も多くのものを持っている人を助けるということです。大手農業会社と比較して経済競争力が低いため、多くの小規模農業会社が長年にわたって閉鎖されてきた共通の農業政策によって助長される矛盾。さらに、CAP は、動物の生息環境が劣悪な集約農業、大規模で環境を汚染する工場も支援します。私の観点からすると、集約農業はいかなる種類の公的資金も受けるべきではありませんが、残念ながらヨーロッパでは集約農業とは何かという法的定義はなく、これは明らかに畜産にとって有益です。なぜなら、今日では肉、牛乳、チーズの 90 パーセント以上が生産されているからです。ヨーロッパで生産されるのは集約的な農業です。ここでロビイストたちはさまざまな憶測を展開し、ヨーロッパには集約農場は存在せず、公的資金も受け取っていないと主張する一部の議員に好意を寄せている。しかし、それらは二つの大きな虚偽です。」

『フード・フォー・プロフィット』はここ数週間、イタリアの映画館で最も観られた映画のランキングに入っている。集約農業の状況についての認識が全くないとは言えません。この認識がすでに存在する場合、公正で持続可能な農業モデルへの移行には何が欠けているのでしょうか?

「認識と意志が非常に必要とされており、世論は変わりつつあります。しかし、大規模な政治的封鎖が存在する。政治家に行動を強制するには、下からの世論からますます強力な圧力がかかる必要があり、6月の欧州選挙は、何かができる最初の大きなイベントとなる。動物愛護団体が団結して「動物のための投票」というプラットフォームを立ち上げました。そこには10のプログラムポイントがあり、その多くは集約農業に関するものです。欧州選挙の候補者は 10 項目について意見を表明するよう求められます。これにより、国民は誰が賛成し、誰が反対しているのかを知ることができます。これは、「より悪くない」という古典的な論理ではなく、意識的に投票する方法です。」