Food for Profit, Giulia Innocenzi 감독:“육류 로비가 유럽 정책에 영향을 미치는 방식은 다음과 같습니다.” – 인터뷰

그녀의 첫 번째 다큐멘터리에서 저널리스트는 유럽의 집약적 농업에 자금을 지원하는 공동 농업 정책의 모순을 보여줍니다.

당신이 보는 것과 같은 원시 이미지 이익을 위한 식품, 는 수년 동안 농장 동물의 복지와 동물이 환경에 미치는 영향을 다루어 온 저널리스트 Giulia Innocenzi의 첫 번째 다큐멘터리입니다.감독이자 시나리오 작가인 파블로 담브로시(Pablo D'Ambrosi)와 함께 촬영한 1시간 30분짜리 영화에는 두 가지 이야기가 서로 얽혀 있습니다.첫 번째는 많은 유사한 작품에서 볼 수 있는 것입니다.이노센지는 일부 협력자들의 도움을 받아 동물들이 살지 않는 다양한 집약적 농장을 비밀리에 방문한다.그들은 고통받고, 병들고, 항생제를 잔뜩 투여받고, 가능한 한 많은 고기와 우유를 생산한다는 유일한 목적을 위해 노예처럼 취급받습니다.감염이나 탈장으로 죽지 않은 사람들, 또는 비생산적인 것으로 간주되는 동물의 사료를 "낭비"할 의사가 없는 농부들은 햇빛을 보지도 못한 채 살이 찌고 도살될 수 있을 만큼만 살아남습니다.

고기 로비

두 번째 스레드에서 기자는 고기 로비 세계에 대한 대담한 침투를 조직합니다.스파클링 와인 한 잔과 한 조각 사이 이베리아 하몽, 로비스트와 MEP는 다리가 6개 달린 돼지를 생산하기 위해 돼지에 대한 유전자 변형을 고려하고 최고 속도로 계속 성장하기 위해 집약적 농장에서 육류 생산을 추진하는 데 아무런 문제가 없습니다.이 영화는 2023년부터 2027년까지 5년간의 공동 농업 정책이 협상된 시기에 촬영되었습니다.유럽연합이 가축과 농업의 경제적 지원에 전념하여 예산의 상당 부분을 지출하는 방법을 선택하는 일련의 규칙입니다.그 목표 중에는 가장 인간적인 활동 중 하나를 구성하는 부문을 보다 지속 가능하게 만드는 것도 있습니다. 오염시키고 파괴적인 행성을 위해.하지만 뭔가 잘못되고 있는 것 같습니다.에서 이익을 위한 식품 Giulia Innocenzi는 이번 인터뷰에서 영화계에서의 성공에 대해 이야기했습니다. 열려 있는.

Food for Profit은 EU를 로비가 주도하는 단체로 동물과 시민 복지에 반대하는 연합체로 대표했다는 이유로 반유럽적이라는 비난을 받았습니다.이러한 비판에 대해 어떻게 생각하시나요?

"실제로 이익을 위한 식품 유럽이 자신이 계획한 일을 하도록 자극하려는 슈퍼 친유럽 영화입니다.2019년에는 유럽연합 집행위원장이 우르술라 폰 데어 라이엔 유럽을 세계 최초의 녹색 대륙으로 만들 수 있었던 미친 그린 딜(Green Deal)을 발표했습니다.그 약속은 모두 무시되었습니다. 바로 거리를 침범하는 트랙터부터 로비가 스스로를 들었기 때문입니다.우리는 이익을 위한 식품 i대신 우리는 유럽이 세계 최초의 진정한 녹색 대륙이 되도록 요청하며, 이를 통해 집약적 농업에 대한 공공 보조금을 즉시 제거하고 수천억 유로를 진정한 생태학적 전환으로 전환할 수 있도록 요청합니다."

실제로 동물의 삶과 농장의 지속 가능성을 개선하는 데 자금이 사용되도록 CAP를 더 나은 방향으로 바꾸려고 노력하는 사람들의 긍정적인 사례를 접한 적이 있습니까?

“첫번째 긍정적인 인상은 유럽의회 즉, 유럽 의회의 커뮤니티 수준에서 Food for Profit이 출시될 수 있도록 허용한 세 명의 MEP입니다. 이 세 명의 MEP는 Ignazio Corrao(이탈리아), Tilly Metz(룩셈부르크) 및 Francisco Guerreiro(포르투갈)입니다. ).그들은 이전에 영화를 본 적이 없었습니다.혹시라도 더 일찍 유포될까봐, 상영이 막힐까 봐 미리 보내지도 않았어요.하지만 이들 국회의원들은 우리의 요청을 존중했으며 이는 표현의 자유에 대한 최고의 표현이라고 생각합니다.다음은 희망의 징후입니다.유럽에서는 또 다른 농업 모델을 갖기 위해 싸우고 있는 사람들이 많습니다."

그리고 상영 후 반응은 어땠나요?

“유럽 의회는 한마음으로 해당 불만 사항을 처리했습니다.하지만 로비스트가 공개될 때마다 항상 동영상과 사진을 찍는 다소 이상한 두 사람이 있었습니다. 특히 다큐멘터리에서 로비에 매우 가까이 등장하는 파올로 데 카스트로[유럽 국회의원이자 농업 위원회 부회장]의 모습이 나올 때 더욱 그렇습니다. ] 육체에서 나왔고, 에드].얼마 지나지 않아 그 두 사람이 고기 로비스트라는 사실을 알게 되었습니다.이날 유럽의회에는 유럽의회 특사도 참석했다. 하이에나, 그는 그들에게 영화에 대한 의견을 물었고 그들의 대답은 다음과 같았습니다. 이익을 위한 식품 그들에 따르면 이 영화는 그들의 발전에 도움이 되기 때문에 "유용한" 영화입니다.이건 분명 카메라 앞에서였지."

그리고 카메라가 꺼진 상태에서요?

«그러나 카메라 뒤에서 육류 회사는 우리를 불신하는 것입니다.현재 이익을 위한 식품 총 4번의 경고를 받았습니다.영화에 나오는 회사 중 한 명은 자신의 브랜드가 영화와 연관되는 것을 절대 원하지 않는다고 말했습니다.영화에 출연하지는 않지만 영화와 관련되지 말라고 요청하는 회사로부터 또 다른 경고가 나왔습니다.내 관점에서 볼 때 세 번째 매우 위험한 경고는 영화를 상영한 시민에 대한 경고였습니다.연간 매출액이 수십억 달러에 달하는 기업이 이를 예상하고 있는 시민에게 경고했다는 뜻이다. 이익을 위한 식품.고전적인 다윗 대 골리앗 사건.포를리 체세나(Forlì Cesena) 지방의 베르티노로(Bertinoro)에서 발생한 위협적인 행위입니다.마지막으로, 아주 최근에 파올로 데 카스트로(Paolo De Castro)로부터 네 번째 경고가 왔습니다.로비스트가 촬영한 MEP입니다.자신이 등장하는 장면을 모두 삭제해 달라고 요청했지만 당연히 그렇게 하지 않을 것”이라고 말했다.

최근 몇 년 동안 유럽연합의 공동 농업 정책이 어떻게 개혁되어야 하는지에 대한 아이디어를 갖고 계셨습니까?최소한의 동물 복지 요건을 충족하지 못함에도 불구하고 농장은 어떻게 돈을 벌 수 있습니까?

“오늘날 공동 농업 정책에는 두 가지 중요한 문제가 있습니다.첫 번째는 가장 많이 가진 사람에게 도움이 된다는 것입니다.대규모 농업회사에 비해 경제적 경쟁력이 떨어져 많은 소규모 농업회사가 수년간 문을 닫은 공동농업정책이 부추긴 역설이다.그런 다음 CAP는 집약적 농업, 동물이 열악하게 살아가는 거대하고 오염된 공장도 돕습니다.제 생각에는 집약적 농업은 어떤 형태의 공공 자금 지원도 받아서는 안 됩니다. 하지만 안타깝게도 유럽에서는 집약적 농업이 무엇인지에 대한 법적 정의가 없으며 이는 분명히 축산 산업에 도움이 됩니다. 오늘날 고기, 우유, 치즈의 90% 이상이 생산되기 때문입니다. 유럽에서 생산되는 것은 집약적 농업을 통해 생산됩니다.여기서 로비스트들은 유럽에 집약적 농장이 없고 공공 자금을 받지 않는다고 주장하기 때문에 많은 추측을 하고 일부 MEP를 좋아합니다.그러나 그것은 두 가지 큰 거짓이다."

Food for Profit은 몇 주 동안 이탈리아 영화관에서 가장 많이 본 영화 순위에 올랐습니다.집약농업의 실태에 대한 인식이 없다고 할 수는 없다.이러한 인식이 이미 존재한다면 공정하고 지속 가능한 농업 모델로의 전환에서 누락된 것은 무엇입니까?

“인식과 의지가 크게 필요하며 여론이 변화하고 있습니다.그러나 거대한 정치적 봉쇄가 있습니다.정치인들이 행동하도록 강요하려는 여론이 아래로부터 점점 더 강력하게 추진되어야 하며, 6월의 유럽 선거는 뭔가를 할 수 있는 첫 번째 주요 행사입니다.동물 권리 협회가 함께 모여 10가지 프로그램 포인트가 있는 동물을 위한 투표(Vote for Animals)라는 플랫폼을 만들었습니다. 그 중 대부분은 집약적 농업에 관한 것입니다.유럽 ​​선거 후보자는 10가지 사항에 대한 의견을 표명해야 합니다.그러면 시민들은 누가 찬성하고 누가 반대하는지 확인할 수 있습니다.덜 나쁘다는 고전적 논리가 아닌 의식적으로 투표하는 방식이다.