Vorsicht vor der „Shark Week“:Wissenschaftler sahen sich 202 Folgen an und stellten fest, dass sie voller Junk-Wissenschaft, Fehlinformationen und weißen männlichen „Experten“ namens Mike waren

Das Jahrbuch des Discovery Channel Haiwoche ist das längste laufende Kabelfernsehserie der Geschichte, der seit 1988 jeden Sommer die Bildschirme mit Hai-Inhalten füllt.Es verursacht einen der größten vorübergehenden Anstiege in den USA.Aufmerksamkeit der Zuschauer auf jeden Wissenschafts- oder Naturschutzthema.

Es ist auch die größte Bühne der Meeresbiologie und bietet den dort auftretenden Wissenschaftlern Zugang zu einem Millionenpublikum.Die Präsentation in hochkarätigen Medien kann Forschern dabei helfen, Aufmerksamkeit zu erregen und Gelder zu erhalten, die ihnen dabei helfen können, ihre Karriere voranzutreiben.

Leider ist die Shark Week auch eine verpasste Chance.Als Wissenschaftler und Naturschützer habe lange gestritten, es ist eine Hauptquelle von Fehlinformationen Und Unsinn über Haie, die Wissenschaftler, die sie erforschen, und wie Menschen dazu beitragen können, gefährdete Arten vor dem Aussterben zu schützen.

Ich bin ein Meeresbiologe der im Jahr 2022 mit fünf Kollegen zusammenarbeitete Analysieren Sie den Inhalt der Shark Week-Episoden wissenschaftlich.Wir haben Kopien von 202 Episoden aufgespürt, sie alle angesehen und ihren Inhalt auf der Grundlage von mehr als 15 Variablen codiert, darunter Orte, welche Experten befragt wurden, welche Haiarten erwähnt wurden, welche wissenschaftlichen Forschungsinstrumente verwendet wurden, ob in den Episoden der Haischutz erwähnt wurde usw wie Haie dargestellt wurden.

Selbst als langjährige Kritiker der Shark Week waren wir von unseren Erkenntnissen verblüfft.Die von uns rezensierten Episoden waren voller falscher Informationen und vermittelten ein völlig irreführendes Bild des Bereichs der Haiforschung.Einige Episoden verherrlichte Belästigung von Wildtieren, und viele verpassten unzählige Gelegenheiten, einem großen Publikum etwas über den Schutz der Haie beizubringen.

Stellen Sie echte Lösungen ins Rampenlicht

Zunächst einige Fakten. Haie und ihre Verwandten, wie Rochen und Rochen, gehören zu den am stärksten bedrohten Wirbeltieren der Erde.Etwa ein Drittel aller bekannten Arten sind vor allem deshalb vom Aussterben bedroht Überfischung.

Viele politische Lösungen, wie die Festlegung von Fangquoten, die Erstellung von Listen geschützter Arten und die Abgrenzung von Fangverbotszonen, werden umgesetzt national oder international.Es gibt aber auch unzählige Situationen, in denen eine erhöhte öffentliche Aufmerksamkeit hilfreich sein kann Bewegen Sie die Konservierungsnadel.Verbraucher können beispielsweise auf den Kauf von Meeresfrüchten verzichten, die mit Fisch hergestellt wurden nicht nachhaltige Fangmethoden Das könnte versehentlich Haie fangen.

Im Gegenteil, man konzentriert sich auf die falschen Probleme führt nicht zu sinnvollen Lösungen.Ein Beispiel hierfür ist die Einführung eines Verkaufsverbots für Haifischflossen in den USA.hätte kaum Auswirkungen auf das weltweite Haisterben, da die USAist nur an etwa 1 % des weltweiten Flossenhandels beteiligt und könnte es auch untergraben nachhaltige US-WirtschaftHaifischerei.

Der Discovery Channel behauptet, dass die Shark Week durch die Anziehung eines riesigen Publikums trägt zur Aufklärung der Öffentlichkeit bei über den Schutz der Haie.Aber in den meisten Sendungen, die wir rezensiert haben, wurde der Schutz überhaupt nicht erwähnt, abgesehen von vagen Aussagen, dass Haie Hilfe brauchen, ohne die Bedrohungen zu beschreiben, denen sie ausgesetzt sind, oder wie man ihnen begegnet.

Von den 202 Episoden, die wir untersucht haben, enthielten nur sechs umsetzbare Tipps.Die Hälfte davon riet lediglich vom Essen ab Haifischflossensuppe, eine traditionelle asiatische Delikatesse.Die Nachfrage nach Haifischflossensuppe kann zu der grausamen Praxis von „Flossenschlag” – lebenden Haien die Flossen abschneiden und die verstümmelten Fische zum Sterben über Bord werfen.Aber Finning ist nicht die größte Bedrohung für Haie, und die meisten Zuschauer der Shark Week in den USA essen keine Haiflossensuppe.

Taucher ins Rampenlicht stellen, nicht Forschung

Als wir die Episoden nach der Art der darin enthaltenen wissenschaftlichen Forschung analysierten, war die häufigste Antwort „überhaupt keine wissenschaftliche Forschung“, gefolgt von dem, was wir wohlwollend „Sonstiges“ nannten. Zu dieser Kategorie gehörte Unsinn wie der Bau eines U-Bootes, das wie ein Hai aussieht, oder ein „„High Tech“ maßgeschneiderter Haikäfig um einige Aspekte des Verhaltens von Haien zu beobachten.Diese Episoden konzentrierten sich auf angebliche Risiken für die vor der Kamera gezeigten Taucher, insbesondere als die Geräte unvermeidlich ausfielen, gingen jedoch nicht auf Forschungsfragen ein.

Eine solche Formulierung ist nicht repräsentativ für tatsächliche Haiforschung, das Methoden verwendet, die von der Verfolgung markierter Haie über Satellit bis hin zu genetischen und paläontologischen Studien reichen, die vollständig in Laboren durchgeführt werden.Solche Arbeiten sind vor der Kamera vielleicht nicht so aufregend wie Taucher, die von Haischwärmen umgeben sind, aber sie generieren viel nützlichere Daten.

Wer ist vor der Kamera?

Wir waren auch beunruhigt über die „Experten“, die in vielen Shows der Shark Week interviewt wurden.Die am häufigsten vorgestellte Quelle: Unterwasserfotograf Andy Casagrande, Er ist ein preisgekrönter Kameramann und Episoden, in denen er hinter der Kamera bleibt, können großartig sein.Doch wenn er zu Wort kommt, beansprucht er regelmäßig den Mantel der Wissenschaft und stellt gleichzeitig zweifelhafte Behauptungen auf – zum Beispiel das Haitauchen während der Einnahme von LSD ist eine großartige Möglichkeit, mehr über diese Tiere zu erfahren – oder präsentiert bekannte Verhaltensweisen von Haien als neue Entdeckungen, die er dabei gemacht hat falsch darstellen, was diese Verhaltensweisen bedeuten.

Shark Week repräsentiert auch nicht genau Experten auf diesem Gebiet.Ein Problem ist die ethnische Zugehörigkeit:Drei der fünf am häufigsten vorgestellten Orte der Shark Week sind Mexiko, Südafrika und die Bahamas, aber wir könnten einerseits die Anzahl der nicht-weißen Wissenschaftler abzählen, die wir in Sendungen über ihre eigenen Länder gesehen haben.Es war weitaus üblicher, dass Discovery einen weißen Mann um die halbe Welt flog, als einen einheimischen Wissenschaftler dabei zu haben.

Darüber hinaus, während mehr als die Hälfte der USAHai-Wissenschaftler sind weiblich, Du Ich wüsste das nicht, wenn ich Shark Week gesehen hätte.Unter den Leuten, die wir in mehr als einer Episode gesehen haben, gab es mehr weiße männliche Nicht-Wissenschaftler namens Mike als Frauen, egal welchen Berufes oder Namens.

Im Gegensatz dazu arbeitet der Hauptkonkurrent des Discovery Channel, National Geographic, mit der Berufsorganisation zusammen Minderheiten in der Haiwissenschaft Zu präsentieren verschiedene Experten auf seinen Shows.

Mehr Substanz und bessere Darstellung

Wie könnte sich die Shark Week verbessern?Unser Papier enthält mehrere Empfehlungen, und wir haben auch an einem Workshop teilgenommen, bei dem wir verschiedene Stimmen in unserem Fachgebiet aus der ganzen Welt hervorgehoben haben, die sich darauf konzentrierten Verbesserung der Darstellung von Wissenschaftlern in Medien, die sich auf Haie konzentrieren

Erstens glauben wir, dass nicht jeder Dokumentarfilm ein trockener, langweiliger Wissenschaftsvortrag sein muss, sondern dass die auf der größten Bühne der Meeresbiologie vermittelten Informationen sachlich korrekt und nützlich sein sollten.Gimmicky-Konzepte wie „Discovery“Nackt und Angst vor Haien 2„ – ein Ausdauerwettbewerb, bei dem die Teilnehmer Masken, Flossen und Schnorchel, aber keine Kleidung tragen – zeigen, dass die Leute alles sehen, was Haie enthält.Warum also nicht versuchen, etwas Gutes zu machen?

Wir schlagen außerdem vor, dass mehr Wissenschaftler eine Medienschulung in Anspruch nehmen, damit sie Gelegenheiten wie die Shark Week auch ohne Medientraining nutzen können ausgenutzt wird.Ebenso wäre es toll, einen „Yelp“-ähnlichen Dienst zu haben, mit dem Wissenschaftler ihre Erfahrungen mit Medienunternehmen bewerten könnten.Produzenten, die entsprechend unterschiedliche Wissenschaftler präsentieren möchten, können auf Datenbanken wie zurückgreifen 500 Wissenschaftlerinnen Und EEB diversifizieren.

Seit einem Jahrzehnt tun dies besorgte Wissenschaftler und Naturschützer wandte sich an den Discovery Channel über unsere Bedenken bezüglich der Shark Week.Wie unser Artikel berichtet, hat Discovery dies getan in der Vergangenheit zugesagt während der Shark Week Programme zu präsentieren, die mehr Wert auf Wissenschaft und weniger auf Unterhaltung legen – und einige Episoden haben Verbesserungen gezeigt.

Unsere Ergebnisse zeigen jedoch, dass viele Darstellungen von Haien in der Shark Week immer noch problematisch, pseudowissenschaftlich, unsinnig oder nicht hilfreich sind.Wir hoffen, dass unsere Analyse das Netzwerk dazu motivieren wird, sein riesiges Publikum zu nutzen, um Haien zu helfen und die Wissenschaftler, die sie untersuchen, zu fördern.

Anmerkung des Herausgebers:The Conversation US kontaktierte Warner Brothers Discovery per Telefon und E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar zu der in diesem Artikel beschriebenen Studie.Das Netzwerk reagierte nicht sofort oder gab keinen Kommentar ab.