Остерегайтесь «Недели акул»:Ученые просмотрели 202 эпизода и обнаружили, что они полны научного мусора, дезинформации и белых мужчин-экспертов по имени Майк.

Ежегодник канала Discovery Неделя акул это самый продолжительный сериал кабельного телевидения в истории, заполняя экраны озорным контентом каждое лето, начиная с 1988 года.Это вызывает один из крупнейших временных приростов в США.внимание зрителей к любому тема науки или охраны природы.

Это также крупнейшая сцена морской биологии, предоставляющая выходящим на нее ученым доступ к миллионной аудитории.Публикация в известных средствах массовой информации может помочь исследователям привлечь внимание и финансирование, которые помогут ускорить их карьеру.

К сожалению, «Неделя акул» — это также упущенная возможность.Как учёные и защитники природы давно спорили, это основной источник дезинформация и ерунда об акулах, ученых, которые их изучают, и о том, как люди могут помочь защитить исчезающие виды от вымирания.

Я морской биолог который работал с пятью коллегами в 2022 году, чтобы научно проанализировать содержание эпизодов «Недели акул».Мы отследили копии 202 эпизодов, просмотрели их все и закодировали их содержание на основе более чем 15 переменных, включая места, у каких экспертов были опрошены, какие виды акул были упомянуты, какие инструменты научных исследований использовались, упоминались ли в эпизодах сохранение акул и как изображали акул.

Даже будучи давними критиками «Недели акул», мы были ошеломлены нашими выводами.Эпизоды, которые мы рассмотрели, были полны неверной информации и представляли совершенно ошибочную картину в области исследований акул.Некоторые эпизоды прославленное преследование дикой природы, и многие упустили бесчисленные возможности рассказать широкой аудитории о сохранении акул.

Выделяйте реальные решения

Сначала немного фактов. Акулы и их родственники, такие как скаты и скаты, являются одними из наиболее угрожаемых позвоночных животных на Земле.Около трети всех известных видов находятся под угрозой исчезновения, главным образом благодаря чрезмерный вылов рыбы.

Принимаются многие политические решения, такие как установление квот на вылов рыбы, создание списков охраняемых видов и определение зон, запрещенных для рыболовства. на национальном или международном уровне.Но есть также бесчисленное множество ситуаций, в которых повышенное внимание общественности может помочь. переместить консервирующую иглу.Например, потребители могут избежать покупки морепродуктов, произведенных с использованием неустойчивые методы рыболовства которые могут случайно поймать акул.

И наоборот, сосредоточение внимания на неправильных проблемах не приводит к полезным решениям.Например, введение запрета на продажу акульих плавников в США.окажет незначительное влияние на глобальную смертность акул, поскольку США.участвует лишь в 1% мировой торговли плавниками и может подорвать устойчивое развитие СШАпромысел акул.

Канал Discovery утверждает, что, привлекая огромную аудиторию, Shark Week помогает просвещать общественность о сохранении акул.Но в большинстве просмотренных нами шоу вообще не упоминалось об охране природы, за исключением расплывчатых утверждений о том, что акулам нужна помощь, без описания угроз, с которыми они сталкиваются, или способов их устранения.

Из 202 эпизодов, которые мы рассмотрели, только шесть содержали полезные советы.Половина из них просто советовали не есть суп из акульих плавников, традиционный азиатский деликатес.Спрос на суп из акульих плавников может способствовать ужасной практике «оребрение– отрезаем плавники живым акулам и выбрасываем изуродованную рыбу за борт умирать.Но вылов плавников не является самой большой угрозой для акул, и большинство зрителей Недели акул в США не едят суп из акульих плавников.

Внимание к дайверам, а не к исследованиям

Когда мы анализировали эпизоды по типу представленных в них научных исследований, наиболее частым ответом было «никаких научных исследований вообще», за которым следовал ответ, который мы милосердно назвали «другим». В эту категорию входили такие глупости, как постройка подводной лодки, похожей на акулу, или «высокотехнологичная» изготовленная на заказ клетка для акул наблюдать за некоторыми аспектами поведения акул.В этих эпизодах основное внимание уделялось предполагаемому риску для аквалангистов, показанному на камеру, особенно когда устройства неизбежно выходили из строя, но не отвечали ни на какие исследовательские вопросы.

Такое оформление не является репрезентативным настоящие исследования акул, который использует самые разные методы: от отслеживания помеченных акул через спутник до генетических и палеонтологических исследований, проводимых полностью в лабораториях.Такая работа, возможно, не так увлекательна на камеру, как дайверы в окружении стайных акул, но она дает гораздо больше полезных данных.

Кто на камере

Нас также беспокоили «эксперты», у которых брали интервью на многих шоу Shark Week.Самый популярный источник, подводный фотограф. Энди Касагранде, отмеченный наградами оператор, и эпизоды, в которых он остается за камерой, могут быть великолепными.Но, получив возможность высказаться, он регулярно претендует на звание ученого, делая при этом сомнительные утверждения – например, что ныряние с акулами во время приема ЛСД — отличный способ узнать об этих животных или представляет хорошо известное поведение акул как новые открытия, которые он сделал, в то время как искажает смысл такого поведения.

Неделя акул также не представляет точно экспертов в этой области.Одна из проблем – этническая принадлежность:Три из пяти наиболее популярных мест Недели акул — это Мексика, Южная Африка и Багамские острова, но мы могли бы пересчитать по пальцам одной руки количество небелых ученых, которых мы видели в шоу об их собственных странах.Для «Дискавери» гораздо чаще было летать на белом мужчине через полмира, чем показывать местного ученого.

Более того, в то время как более половины СШАучёные-акулы — женщины, ты не узнал бы этого, посмотрев «Неделю акул».Среди людей, которых мы видели в более чем одном эпизоде, было больше белых мужчин-неученых по имени Майк, чем женщин любой профессии или имени.

Напротив, главный конкурент канала Discovery, National Geographic, сотрудничает с профессиональной организацией. Меньшинства в науках об акулах к представлены разнообразные эксперты на своих шоу.

Больше содержания и лучшее представительство

Как могла бы улучшиться «Неделя акул»?В нашем документе содержится несколько рекомендаций, а также мы участвовали в семинаре, освещая различные мнения в нашей области со всего мира, посвященные улучшение представительства ученых в СМИ, ориентированных на акул

Во-первых, мы считаем, что не каждый документальный фильм должен быть сухой и скучной научной лекцией, но информация, представленная на крупнейшей сцене морской биологии, должна быть фактологически правильной и полезной.Бесполезные концепции, такие как «Дискавери»Обнаженные и боящиеся акул 2» – соревнование на выносливость, участники которого носят маски, ласты и трубки, но без одежды – показывают, что люди будут смотреть все, что связано с акулами.Так почему бы не попробовать сделать что-нибудь хорошее?

Мы также предлагаем, чтобы больше ученых обращались к средствам массовой информации, чтобы они могли воспользоваться такими возможностями, как «Неделя акул», без воспользовались.Точно так же было бы здорово иметь сервис, похожий на Yelp, который ученые могли бы использовать для оценки своего опыта взаимодействия с медиакомпаниями.Продюсеры, которые хотят представить достаточно разнообразных ученых, могут обратиться к таким базам данных, как 500 женщин-ученых и Диверсификация ЕЭБ.

В течение десятилетия обеспокоенные ученые и защитники природы обратился к каналу Discovery о наших опасениях по поводу Недели акул.Как рассказывается в нашей статье, Discovery имеет обещал в прошлом представить программы во время Недели акул, в которых больше внимания уделяется науке, а не развлечениям, а также некоторые эпизоды показали улучшение.

Но наши результаты показывают, что многие изображения акул на Неделе акул по-прежнему проблематичны, псевдонаучны, бессмысленны или бесполезны.Мы надеемся, что наш анализ побудит сеть использовать свою огромную аудиторию для помощи акулам и повышения квалификации ученых, которые их изучают.

Примечание редактора:The Conversation US связалась с Warner Brothers Discovery по телефону и электронной почте, чтобы получить комментарий по поводу исследования, описанного в этой статье.Сеть не сразу ответила или прокомментировала.