「サメ週間」に注意してください:科学者たちは202のエピソードを視聴し、それらがジャンクサイエンス、誤った情報、そしてマイクという名の白人男性の「専門家」で満ちていることを発見した

ディスカバリーチャンネルの毎年恒例の サメ週間 です 史上最長寿のケーブルテレビシリーズ, 、1988年以来、毎年夏にスクリーンを過激なコンテンツで埋め尽くしています。これは米国で最大級の一時的な増加を引き起こす。視聴者の注目は何か 科学または自然保護のトピック.

これは海洋生物学の最大の舞台でもあり、この舞台に出演する科学者は何百万人もの聴衆にアクセスできます。著名なメディアで特集されることは、研究者に注目を集め、研究者のキャリアを強化するのに役立つ資金を集めるのに役立ちます。

残念ながら、シャークウィークも機会を逃してしまいました。科学者および自然保護活動家として 長い間議論してきた, の主要な情報源です。 誤報 そして ナンセンス サメとそれを研究する科学者、そして絶滅危惧種を絶滅から守るために人々がどのように貢献できるかについて。

私は 海洋生物学者 2022 年に 5 人の同僚と協力して、 サメウィークのエピソードの内容を科学的に分析する. 。私たちは 202 のエピソードのコピーを追跡し、すべてを視聴し、場所、インタビューされた専門家、言及されたサメの種類、使用された科学研究ツール、エピソードでサメの保護について言及されたかどうかなど、15 以上の変数に基づいてコンテンツをコード化しました。サメがどのように描かれているか。

長年シャークウィークを批判してきた私たちでさえ、今回の調査結果には驚かされました。私たちがレビューしたエピソードは誤った情報に満ちており、サメ研究の分野について非常に誤解を招くイメージを提供していました。いくつかのエピソード 美化された野生動物への嫌がらせ, そして多くの人々は、大勢の聴衆にサメの保護について教える数え切れないほどの機会を逃しました。

実際のソリューションにスポットライトを当てる

まず、いくつかの事実。 サメとその親戚, エイやガンギエイなどは、地球上で最も絶滅の危機に瀕している脊椎動物のひとつです。既知の種の約 3 分の 1 が絶滅の危機に瀕しています。主な原因は次のとおりです。 乱獲.

漁獲枠の設定、保護種リストの作成、禁漁区の線引きなど、多くの政策解決策が制定されています。 国内または国際的に. 。しかし、世間の注目を高めることが助けとなる状況も無数にあります。 保全の針を動かす. 。たとえば、消費者は、以下の方法で生産された魚介類の購入を避けることができます。 持続不可能な漁法 誤ってサメを捕まえてしまう可能性があります。

逆に、間違った問題に焦点を当てると、 有用な解決策にはつながらない. 。一例として、米国でのフカヒレの販売禁止令の制定などが挙げられます。米国は世界のサメの死滅にほとんど影響を及ぼさないだろう。世界のフィン取引の約 1% にしか関与していないため、 持続可能な米国を損なうサメ漁業.

ディスカバリーチャンネルは、シャークウィークは大勢の視聴者を集めることで、 一般の人々の教育に役立ちます サメの保護について。しかし、私たちがレビューした番組のほとんどは、サメが助けを必要としているという漠然とした声明以外に、サメが直面している脅威やそれに対処する方法については説明せず、保護についてはまったく言及していませんでした。

私たちが調査した 202 のエピソードのうち、実用的なヒントが含まれていたのは 6 つのエピソードだけでした。半数は単純に食事を控えるよう勧めた フカヒレのスープ, 、伝統的なアジアの珍味。フカヒレスープの需要は、「」という恐ろしい慣習の一因となる可能性があります。フィン仕上げ生きたサメのヒレを切り落とし、切断された魚を船外に放り投げて死ぬ。しかし、ヒレを取ることはサメにとって最大の脅威ではなく、米国を拠点とするシャークウィークの視聴者のほとんどはフカヒレのスープを食べません。

研究ではなくダイバーにスポットライトを当てる

取り上げられている科学研究の種類ごとにエピソードを分析したところ、最も多かった回答は「科学研究がまったくない」で、次に私たちが慈善的に「その他」と呼んだものが続きました。このカテゴリには、サメに似た潜水艦の建造などのナンセンスな内容も含まれていました。ハイテク」カスタムサメケージ サメの行動のある側面を観察するため。これらのエピソードは、特に装置が必然的に故障した場合に、カメラに映し出されたスキューバダイバーに対するリスク疑惑に焦点を当てていましたが、研究上の疑問には何ら対処できませんでした。

そのような枠組みは代表的なものではありません 実際のサメ研究, 、衛星を介したタグ付きサメの追跡から、完全に研究室で行われる遺伝学的研究や古生物学的研究まで、さまざまな方法が使用されています。このような作業は、群れをなすサメに囲まれたダイバーほどカメラの前では刺激的ではないかもしれませんが、より有用なデータが生成されます。

カメラに映っているのは誰ですか

私たちはまた、シャークウィークの多くの番組でインタビューされた「専門家」にも悩まされました。最も注目されている情報源、水中写真家 アンディ・カサグランデ, は受賞歴のあるカメラマンであり、彼がカメラの後ろにいるときのエピソードは素晴らしい場合があります。しかし、話す機会を与えられると、彼は定期的に科学の責任を主張しながら、疑わしい主張をします。 LSDを服用しながらのシャークダイビング これらの動物について学ぶのに最適な方法です。または、よく知られているサメの行動を彼が行った新しい発見として紹介します。 それらの行動の意味を誤って伝える.

また、Shark Week はこの分野の専門家を正確に代表しているわけでもありません。問題の 1 つは民族性です。サメウィークで最も注目される5つの場所のうち3つはメキシコ、南アフリカ、バハマだが、自国に関する番組で特集されるのを目にした非白人科学者の数は片手で数えられるほどだ。ディスカバリー号では、地元の科学者を特集するよりも、白人男性を乗せて地球を半周する方がはるかに一般的だった。

さらに、 アメリカの半分以上サメ科学者は女性です, 、 あなた サメウィークを見てもこんなことは分からないだろう. 。複数のエピソードで取り上げられた人々の中には、どんな職業や名前の女性よりも、マイクという名前の非科学者である白人男性の方が多かった。

対照的に、ディスカバリー チャンネルの最大の競争相手であるナショナル ジオグラフィックは、専門組織と提携しています。 サメ科学における少数派 に 多様な専門家を特集 その番組で。

より多くの内容とより良い表現

サメ週間をどうすれば改善できるでしょうか?私たちの論文ではいくつかの勧告を行っています。また、私たちはワークショップにも参加し、世界中からの私たちの分野における多様な声に焦点を当てました。 サメに焦点を当てたメディアにおける科学者の表現を改善する

まず、すべてのドキュメンタリーが無味乾燥で退屈な科学講義である必要はなく、海洋生物学の最大の舞台で共有される情報は事実に基づいて正しく、役立つものでなければならないと私たちは考えています。Discovery のようなギミックのコンセプト裸でサメが怖い 2マスク、フィン、シュノーケルを着用し、服を着ていない参加者による持久力コンテストは、人々がサメが出てくるものなら何でも見るということを示しています。それなら、良いものを作ってみませんか？

また、より多くの科学者がメディアトレーニングを受けて、シャークウィークのような機会を利用できるようにすることも提案します。 利用されている. 。同様に、科学者がメディア企業との経験を評価するために使用できる「Yelp」のようなサービスがあれば素晴らしいでしょう。適切に多様な科学者を特集したいプロデューサーは、次のようなデータベースを利用できます。 500人の女性科学者 そして EEBの多様化.

懸念を抱く科学者や自然保護活動家たちは10年にわたり、 ディスカバリーチャンネルに連絡を取った サメ週間に関する懸念について。私たちの記事で述べているように、Discovery は 過去に約束した サメウィーク中にエンターテイメントではなく科学に重点を置いた番組といくつかのエピソードを紹介する 改善を示した.

しかし、私たちの調査結果は、シャークウィークのサメの描写の多くは依然として問題があり、疑似科学的で、無意味で、役に立たないことを示しています。私たちの分析が、ネットワークがサメを助け、サメを研究する科学者の地位を高めるためにその大規模な視聴者を活用する動機となることを願っています。

編集者注:The Conversation US は、この記事で説明されている研究についてのコメントを求めて、ワーナー ブラザーズ ディスカバリーに電話と電子メールで連絡を取りました。同ネットワークはすぐに反応やコメントを提供していない。