アメリカの田舎では、修理法が企業権力の増大に対する抵抗の最先端となっている

過去 20 年間でトラクターがより高性能になるにつれて、大手メーカーは農家に修理の選択肢を狭めました。農家は、独立した修理工場を雇うのではなく、企業が認定したディーラーが到着するまで待たなければならないことが増えてきました。修理には数日かかる場合があり、多くの場合時間のロスと高額な費用につながります。

新しい 覚書 国内最大の農機具メーカーであるジョンディア社と米国農業局連合との間で現在、米国が農民たちは最終的に、自分たちの設備をさらに修理する権利を取り戻すことになるだろう。

しかし、修復権法の支持者は、もっと邪悪な目的があるのではないかと疑っています。 勢いを鈍らせる 全米各地で修理の権利に関する法律を確保するための取り組みを紹介します。

この協定に基づき、ジョン・ディア社は農家や独立系修理工場にマニュアル、診断書、部品へのアクセスを提供すると約束している。しかし、落とし穴がある。この協定には法的拘束力がなく、影響力のある農業局は協定の一環として、連邦または州の修復権に関するいかなる法律も支持しないと約束した。

---

The Conversation の記事をさらに聞くことができます ノアのナレーション.

---

修理する権利を求める運動は、増大する企業権力に対する抵抗の最先端となっている。農機具、作物、コンピューター、携帯電話の特許など、知的財産の保護はここ数十年でさらに強化され、より広範囲の領域をカバーするようになり、農家や他の消費者が購入した製品に対して何ができるかを企業がより細かく制御できるようになりました。

農家にとって、将来の作付けのために自社の作物の種子を保存することを妨げる修理制限や特許権ほど、企業の制約の中でイライラする例はほとんどありません。

少数の企業がいかにしてこれほど強力になったか

米国の市場経済が適切に機能するには競争が必要です。それが米国の市場経済の理由です。 独占禁止政策が厳格に施行された 第二次世界大戦後の時代。

しかし、1970 年代から 1980 年代にかけて、政治指導者たちはある人物のアドバイスに従い始めました。 経済学者のグループ シカゴ大学でリラックスして 連邦独占禁止政策の執行. 。それが多くの分野に経済力の集中をもたらした。

この集中は農業分野で特に顕著になっており、少数の企業が参加している。 市場シェアを強化する 種子、農薬、機械だけでなく、商品加工や食肉包装など、さまざまな分野で使用されています。2014 年のある調査では、現在バイエルが所有しているモンサント社が約 トウモロコシ80％、大豆90％ 米国で栽培された農業機械ではジョンディアとクボタが市場の約3分の1を占める。

市場支配力はしばしば政治権力に変換されます。つまり、これらの大企業は、より広範で厳格な知的財産ポリシーの確保など、経済的利益を促進する規制監視、法的決定、立法に影響を与えることができます。

修理する権利運動

最も基本的なレベルでは、修理する権利に関する法律は、大企業による反競争的活動から製品のエンドユーザーを保護することを目的としています。ニューヨーク 最初の広範な修理権法を可決した, 、2022年、そして 20近くの州 有効な法律が制定されている - 約半数 農機具をターゲットにする.

製品が自動車であれ、スマートフォンであれ、種子であれ、企業は消費者に自社の交換部品を購入させたり、製品の修理に自社の特約店を利用したりすることができれば、より多くの利益を引き出すことができる。

の1つ 最初のケース 機器を修理する権利に異議を唱えたのは 1939 年で、このとき、再生スパーク プラグを再販していた会社がチャンピオン スパーク プラグ社によって訴えられました。特許権を侵害したため。の 最高裁判所も同意 チャンピオンの商標は侵害されていたが、製品に「使用済み」または「修理済み」と刻印されていれば、再生スパークプラグの再販は許可されていた。

裁判所は修理権訴訟においてエンドユーザーの側に立つことが多いが、大企業はより厳格な特許保護を主張するための膨大な法的リソースやロビー活動のリソースを持っている。消費者 擁護者たちは主張する これらの保護により、正当に購入した製品を修理したり改造したりすることができなくなります。

機器であれ種子であれ、特許の表向きの正当化は、企業が特許を取得すると発明を販売する独占的な権利を有することがわかっているため、企業が製品の開発に時間と資金を投資するインセンティブを提供するというものである。

しかし、 一部の学者は主張する 最近の特許に対する法的変更により、イノベーションと社会的利益が制限されているということです。

種子特許の問題

実用特許の農作物種子への拡大は、知的財産政策がいかに拡大し、より制限的になっているかを示しています。

特許は米国の建国以来存在していましたが、当初、農作物は自然のプロセスであり特許を取得できないと考えられていました。それが変わったのは 1980 年の米国の登場です。最高裁判決 ダイヤモンドv.チャクラバーティ. 。この事件には、原油を分解する可能性のある遺伝子組み換え細菌が関与していた。裁判所の判決により、発明者が生物に関する特許を取得することが認められた。

それから半年後、米国は特許庁が特許を延長 生産された農作物に ある種の遺伝子を別の種のゲノムに挿入するトランスジェニック育種技術を介して。顕著な例の 1 つは、植物が独自の農薬を生産できるようにする遺伝子をトウモロコシやワタに挿入することです。2001年に最高裁判所は、 従来通りに栽培された作物を含む 特許の対象となるカテゴリーに含まれます。

歴史的に、農家は作物が生成した種子を保存し、次の季節に再植えしていました。それらの種子を他の農家に販売することもできます。1970年に議会がこの法案を可決したとき、彼らは種子を販売する権利を失った。 植物品種保護法. 。実用特許は、発明者に新しい製品または改良された製品を製造する独占的権利を与えますが、さらに制限が厳しくなります。

実用特許の下では、農家は自分の農場に再植栽するために種子を保存することができなくなりました。大学の科学者も直面している 研究の種類の制限 特許を取得した作物でも効果を発揮できます。

農作物の知的財産保護は長年にわたり明らかに変化しているため、研究者はそれらの変化が作物のイノベーションと相関しているかどうかを評価することができ、これが特許の主な正当化に使用されます。簡単に言うと、そうではありません。

ある調査では、企業がイノベーションを強化するためよりも、市場支配力を強化するために知的財産を利用していることが明らかになりました。実際、いくつかの野菜作物には、 より多様な革新を伴う特許保護はほとんどありません 特許で保護されている作物よりも優れています。

これは農家にどれくらいの負担を与えるのでしょうか？

それは可能です 推定するのが難しい 特許を取得した作物が農家にどれだけのコストをかけているか。たとえば、農家は種子に多くのお金を払っても、農薬や労働力のコストを節約でき、収量が高くなる可能性があります。ある年の作物の市場価格が高ければ、農家は有利になる可能性がありますが、価格が低ければ、農家は損失を被る可能性があります。一方、作物育種家は、 多額の利益を想定する.

同様に、農家が機械を修理する権利がないために直面​​するコストを計算することは困難です。収穫時期に修理に数週間かかる機械の故障は、致命的な事態になる可能性があります。

非営利団体の米国公益研究グループは次のように計算しました。 私たち。消費者は節約できる 電子機器や電化製品を修理できれば年間 400 億米ドル、一世帯あたり約 330 ドルになります。

ジョン・ディアと農業局との間の覚書は正しい方向への一歩かもしれないが、修理する権利の立法や独占禁止政策の執行に代わるものではない。