フリーライダーにお金を無駄にせずに効果的なクリーン エネルギー補助金を設計する方法

温室効果ガスの排出量が増加するにつれて地球は加熱しており、 極度の熱波 そして かつては想像もできなかった 洪水. 。しかし、リスクにもかかわらず、各国の政策は オンではない 追跡 地球温暖化を抑えるために。

問題はテクノロジーの不足ではありません。国際エネルギー機関は最近、 クリーンエネルギー技術が必要 2050年までに世界全体で温室効果ガス排出量を実質ゼロにする。IEAによれば、必要なのは、急速なエネルギー転換に向けて、太陽光発電、風力発電、電気自動車、ヒートポンプ、その他のさまざまな技術を促進するための政府の大幅な支援だという。

政府支援を提供するための政治的に人気のあるツールの 1 つは補助金です。米国政府の新しい インフレ抑制法 です 数十億ドル規模の例, 、人々に電気自動車やソーラーパネルなどの購入を奨励するための金銭的インセンティブが満載です。

しかし、目標を達成するには、政府のクリーン エネルギー補助金はどれくらいの額が必要で、どれくらいの期間必要なのでしょうか?

私たちの調査は、クリーン エネルギーへの補助金を検討している政府、そしてその進捗状況に注目している国民にとって、3 つの重要な答えを示しています。

そもそもなぜ補助金を出すのでしょうか？

明らかな最初の質問は次のとおりです。そもそもなぜ政府はクリーンエネルギーに補助金を出さなければならないのでしょうか？

最も直接的な答えは、 クリーン エネルギーは有害な排出物の削減に役立ちます – 地域的な汚染を引き起こすガスと地球を温暖化させるガスの両方。

排出量の削減は公衆衛生コストと気候変動による被害の両方を削減するのに役立ち、政府支出が正当化されます。報告書によると、米国は 8,200億ドルを費やす 大気汚染と気候変動に関連する健康コストだけで1年。世界保健機関は、世界全体でそのコストが次の水準に達すると推定しています。 5.1兆ドル 2018年に。汚染産業に課税したり規制したりすることで排出量を削減することもできるが、政治的にはムチよりもアメの方が人気が高いことが多い。

補助金が必要な理由はあまり明らかではありませんが、政府の支援により、当初は高価な新技術が市場で競争力を持つようになる可能性があるためです。

政府は、マイクロチップ、インターネット、ソーラーパネル、GPS など、今日普及している多くのテクノロジーの開発の中心となってきました。マイクロチップは 素晴らしく高価な 1950年代に初めて開発されたとき。米国からの要望高い代償を払う可能性のある軍とNASAが業界の成長を促進し、最終的にはコストが十分に下がり、現在では車からトースターに至るまであらゆるものに使われるようになりました。

政府 サポート 太陽光発電のコスト削減にも貢献しました。屋上太陽光発電システムの費用 64%減少 米国では2010年から2020年までセルの効率が向上し、量が増えると価格が下がったためです。

お金はいくらですか？

では、補助金は有効ですが、適切な額はどれくらいでしょうか?

低すぎると補助金の効果がありません。電気自動車が 1 ドル割引になるクーポンを全員に配布しても、誰も購入計画を変えることはできません。しかし、補助金の設定が高すぎる可能性もあります。

政府はすでに電気自動車の購入を計画しており、電気自動車を買う余裕がある消費者を説得するためにお金を費やす必要はないが、調査によるとクリーン エネルギー補助金が不当に支出されていることが示されている。 裕福な人. 。どうせ購入するはずだった人が補助金を受け取る場合、彼らは「」として知られています。フリーライダー.”

理想的な補助金は、フリーライダーやすでに確信している人々への過剰な支出を避けながら、新たな購入者を惹きつけます。補助金は、これまで興味のなかった消費者に製品を購入するよう説得する場合にのみ効果を発揮します。

補助金はいつまで続くべきですか？

補助金の規模を考えるときは、タイミングも重要です。有望なテクノロジーが新しく高価である場合、フリーライダーはあまり問題になりません。たとえ少数のバイヤーを引き付け、新興市場を構築し、業界の成長を支援するには、多額の補助金が必要になる可能性があります。

太陽光発電が良い例です。2005 年には、太陽光発電は従来の電源よりも数倍高価でした。30％などの補助金 投資税額控除 その年に設立され、コストの削減に貢献し、今日の太陽光発電は 約10分の1の価格 そして コスト競争力がある 他の電源を使用します。

クリーン技術の競争力が確立すれば、補助金は依然としてエネルギー移行を加速する上で重要な役割を果たす可能性があるが、そのレベルは以前よりも低い。

で 私たちの研究 住宅用太陽光パネルの場合、屋上太陽光発電に対する理想的な補助金は、当初は実際よりも高かったはずであると推定しています。 連邦税額控除 しかし、減少はさらに早く、開始日から 14 年後にはゼロに減少します。

私たちのモデルでは、補助金を約 20% 高く開始することで、より早く生産が増加し、より早くコストが削減され、将来の高額な補助金の必要性が減ることがわかりました。

補助金は最終的にはなくなるのでしょうか？

技術のコスト競争力が十分になったら、補助金が完全になくなるのは理にかなっています。ただし、たとえ技術に競争力があるとしても、導入のスピードが重要であれば、さらなる補助金を出す価値があるかもしれません。

補助金を継続すべきかどうかは、補助金が促進する追加導入が排出量削減において費用対効果が高いかどうかにかかっています。国内の多くの地域では、風力発電は化石燃料発電よりも安価です。それでも私たちは、 見つかった 風力発電への補助金を継続すれば、貴重な排出上の利益につながるだろう。

そうは言っても、補助金は必要のないときに存続することがあります。

化石燃料は人間の健康、環境、気候に悪影響を及ぼし、そのすべてが公的コストを上昇させているにもかかわらず、数十年にわたって多額の補助金を受けてきました。世界中の政府支出 約7,000億ドル 2021年の化石燃料補助金について。米国政府は近年、再生可能エネルギー税額控除により多くの支出を行っている。 化石燃料、これは政府支援の有望な移行である.

世界的な影響

一方、米国でした 私たちの太陽光補助金研究の焦点, 、補助金のコストと便益のバランスをとるこの考え方は、他の国でもクリーン エネルギー技術に対するより良い補助金を設計するために適用できます。

補助金は政策ツールの 1 つにすぎませんが、初期段階の技術を刺激し、より競争力のあるオプションの展開を加速するために重要です。世界が史上最速のエネルギー転換を試みている中、今日のエネルギー補助金の決定が世界の成功能力に影響を与えることになります。